Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/16-81/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск 09 октября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхина А.Д.,
 
    при секретаре Шеметовой О.Н.,
 
    с участием представителя прокуроратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска помощника прокурора Бурьян А.Н.,
 
    осужденного Копытова Е.К.,
 
    его защитника – адвоката Ильина И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление администрации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области об исполнении постановления при наличии другого неисполненного постановления в отношении Копытова Е.К.,
 
установил
 
    Копытов Е.К. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04 февраля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года.
 
    Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 марта 2014 года условное осуждение по указанному приговору заменено на лишение свободы, сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор вступило в законную силу 03 июня 2014 года.
 
    Он же осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21 мая 2014 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к одному году двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
 
    Приговор вступил в законную силу 21 августа 2014 года.
 
    В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступило представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.
 
    В судебном заседании осужденный Копытов Е.К. и его защитник – адвокат Ильин И.П. просили определить последнему минимально возможное наказание.
 
    Помощник прокурора Бурьян А.Н. полагала, что окончательное наказание осужденному Копытову Е.К. должно быть ему определено по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, изучив процессуальные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, решается судом, вынесшим последний по времени приговор, в порядке его исполнения. При этом суд вправе руководствоваться ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Суд считает, что наказание по вышеуказанным приговорам должно быть Копытову Е.К. назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.396, п.10 ст.397 УПК РФ,
 
постановил :
 
    Представление ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Копытова Е.К. удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21 мая 2014 года, наказания, назначенного приговором того же суда от 04 февраля 2011 года, окончательно назначить Копытову Е.К. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 26 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.
 
    Судья                                  А.Д.Яхин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать