Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 4/5-260/2014
Постановление
г. Магнитогорск 09 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Устенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания освобождении осужденного Прокопьева В.В.,
установил:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2007 года Прокопьев В.В. осужден по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2003 года в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прокопьев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с 26 июля 2012 года. Начало срока наказания исчисляется с 25 сентября 2006 года.
Осужденный Прокопьев В.В.. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании, заявил, что не нуждается в услугах защитника, это не связано с его материальным положением. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного без участия осужденного и без участия защитника.
Осужденный Прокопьев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного наказания, имеет поощрения, работал, в случае освобождения будет проживать со своей престарелой матерьюЗаслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, Прокопьев В.В. характеризуется отрицательно, в общении с представителями исправительного учреждения не всегда вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает, но для себя правильные выводы не делает, допустил два нарушения режима отбывания наказания, последнее из которых до настоящего времени не снято и не погашено, в связи с изложенными обстоятельствами замену Прокопьеву В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд считает нецелесообразной.
Таким образом, исходя из личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений, а также в период отбывания наказания, поведение Прокопьева В.В. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Прокопьев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Прокопьева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья: А.Д.Яхин
