Дата принятия: 09 октября 2014г.
дело №4/5-243/2014
Постановление
г. Магнитогорск 09 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Устенко О.А.,
осужденного Мухаметова Э.Н.,
защитника-адвоката Ильина И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания освобождении осужденного Мухаметова Э.Н.,
установил:
Приговором Копейского городского суда Челябинской области от 07 ноября 2007 года Мухаметов Э.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мухаметов Э.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 22 декабря 2006 года.
Осужденный Мухаметов Э.Н. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании, заявил, что не нуждается в услугах защитника. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его присутствии и с участием защитника, посредством видеконференц-связи.
Осужденный Мухаметов Э.Н. обратился в суд с ходатайством о замене необтытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл ? части назначенного срока по приговору суда, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в случае удовлетворения заявленного ми ходатайства жильем и трудоустройством будет обеспечен.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение осужденного, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Мухаметову Э.Н. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку за время отбывания наказания он характеризуется отрицательно, на путь исправления не встает, выводов для себя не сделал, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Мухаметов Э.Н., четыре раза поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, имеет девятнадцать взысканий за нарушения режима содержания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы.
Исходя из изложенных обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Мухаметов Э.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
Таким образом, замена Мухаметову Э.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Мухаметова Э.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
