Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №4/5-249/2014
Постановление
г. Магнитогорск 09 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Устенко О.А.,
осужденного Казакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания освобождении осужденного Казакова А.В.,
установил:
Приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 августа 2012 года Казаков А.В. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год.
Приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 июля 2013 года Казаков А.В. осужден по ч.3 ст. 30 и п.2а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 августа 2012 года, окончательно отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Казаков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 14 марта 2013 года.
Осужденный Казаков А.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании, заявил, что не нуждается в услугах защитника. Это не связано с его материальным положением. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его присутствии без участия защитника, посредством видеконференц-связи.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Казакову А.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ранее совершал аналогичные преступления, должных, выводов для себя не сделал, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Казаков А.В., дважды поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, несмотря на это, им не отбыта значительная часть срока наказания, в связи с чем, заявленное ходатайство является преждевременным.
Исходя из изложенных обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Казаков А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
Примерное поведение Казакова А.В. и его добросовестное отношение к труду, являются обязанностью осужденного в период отбывания срока наказания, а отбытие им установленного ст.80 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, замена Казакову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Казакова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
