Дата принятия: 09 октября 2014г.
Материал № 5-21/2014г.
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
п.Оленино «09» октября 2014г
Федеральный судья Оленинского районного суда Тверской области Половов С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела,
представленного начальником ОГИБДД МВД России «Нелидовский» Голубевым
А.С. о привлечении к административной ответственности Варлахина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м а/д <адрес> Варлахин Анатолий Александрович совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, т.е., управляя т/с <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием. В результате ДТП пассажирка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся на основании акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ. как средней тяжести вред здоровью.
В результате Варлахин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Варлахин А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме. Факт нарушения им п.10.1 ПДД РФ, в результате чего были причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО2, не отрицает. Просит суд принять во внимание, что моральный и материальный ущерб им возмещен полностью, лечение потерпевшей было им оплачено.
Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении ее законный представитель ФИО5 просит настоящее дело рассмотреть в его отсутствие. Также сообщает, что по данному делу о ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с его дочерью ФИО2, претензий к Варлахину А.А. они не имеют. Поскольку моральный и материальный ущерб Варлахиным возмещен полностью, лечение оплачено, просят суд отнестись к нему снисходительно.
Выслушав объяснения Варлахина А.А., ознакомившись с мнением законного представителя потерпевшей, а также изучив представленные материалы административного дела, судья считает вину Варлахина А.А. в совершении указанного выше правонарушения, доказанной, по следующим основаниям.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. № 316), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м а/д <адрес> Варлахин А.А. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, т.е., управляя т/с <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием. В результате ДТП пассажирка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся на основании акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ. как средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Варлахиным А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- сообщением медсестры приемного покоя Оленинской ЦРБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.;- сообщением дежурного УМВД России по Тверской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- направлением на судебно-медицинское освидетельствование ФИО2;
- актом выявленных недостатков в содержании дорог;
- объяснением Варлахина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м а/д <адрес>, управляя <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате ДТП он и его пассажирка ФИО2 упали в небольшой карьер.
- объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., где он пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Варлахин А.А. предложил ей прокатиться на мотоцикле, она согласилась. Подъезжая к реке по песчаной дороге, она увидела крутой поворот и, по ее мнению, Варлахин А.А. не справился с поворотом на мотоцикле и они совершили съезд в кювет, упали с мотоцикла. От падения она почувствовала боль в позвоночник. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часа.
- актом исследования (освидетельствования) потерпевшей ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого установлено, что у нее обнаружены: <данные изъяты> которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно в результате ДТП, повлекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в результате нарушения Варлахиным А.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Полученные потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением Варлахиным А.А. требований пункта п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Варлахина А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья квалифицирует действия Варлахина А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Варлахиным А.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также мнение законного представителя потерпевшего, который вместе с потерпевшей просит суд проявить к Варлахину А.А. снисходительность.
Смягчающим ответственность Варлахина А.А.. обстоятельством судья признает совершение им правонарушения впервые, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Варлахина Анатолия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.
Разъяснить Варлахину А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Уплату штрафа производить: УФК по Тверской области «МО МВД России «Нелидовский»:ИНН 6912002895, КПП 691201001, ОКАТО 28435000000, Номер счёта получателя платежа : 40101810600000010005; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Тверской области г. Тверь; БИК 042809001, Наименование платежа: Штраф, Код бюджетной классификации: 188 116 90050 05 6000 140.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.О. Половов
