Дата принятия: 09 октября 2014г.
1-399/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 09 октября 2014 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., потерпевшей ФИО1, подсудимого Салюкова Я.В., защитника - адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чайниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салюкова Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салюков Я.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Салюков Я.В., находясь с согласия ФИО1 на кухне принадлежащего последней дома, расположенного на участке № кадастровый № СНТ «К» в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанное время в доме ФИО1 и ФИО2 спят и за его преступными действиями не наблюдают и не могут им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил из принадлежащей ФИО1 сумки, находящейся на полу кухни, денежные средства в сумме <...> рублей. Впоследствии Салюков Я.В. похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб в сумме <...> рублей.
Предварительным следствием действия подсудимого Салюкова Я.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель Ховрачев П.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый Салюков Я.В., его защитник адвокат Самофалов В.Ф. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Салюкова Я.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованными и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Салюкова Я.В., судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалобы на него не поступали, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым Салюковым Я.В. заглажен, между ним и потерпевшей состоялось примирение.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Салюкова Я.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Салюкову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами - денежными средствами в сумме <...> рублей - потерпевшей ФИО1 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись С.В.Мухортов
