Дата принятия: 09 октября 2014г.
№ 10-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мичуринск 09 октября 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Линькова Н.И.,
с участием помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А.,
представителя филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Панова Р.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы представленияфилиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении
Кардаш А.Г., ...
и апелляционное представление И.о.прокурора г. Мичуринска Сергеева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Белоусова В.А. от 24 июля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Кардаш А.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 3
г. Мичуринска Щукина В.С. от 25 февраля 2014 года был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком пять месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства ежемесячно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев.
Врио начальника филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Красикова Н.С. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Кардаш А.Г. и возложении на него дополнительной обязанности «не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 час. до 6 час.»
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Белоусова В.А. от 24 июля 2014 года в удовлетворении представления отказано ввиду отсутствия достаточных оснований для продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности.
На указанное постановление И.о. прокурора г. Мичуринска Сергеевым А.К. внесено апелляционное представление о его отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.
Выслушав помощника прокурора Галкину Т.А., полагавшую, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям, а производство по представлению филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области прекращению с учетом того, что испытательный срок назначенный судом Кардаш А.Г. на настоящий момент закончился и с учета он снят, представителя филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Панова Р.В., не возражавшего против прекращения производства по названным основаниям, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Одним из требований ч. 4 ст. 188 УИК РФ является исполнение условно осужденным возложенных судом обязанностей. Указанное требование Кардаш А.Г. нарушено, так как 05 июня 2014 он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
О недостаточности ранее возложенных судом обязанностей, целесообразности установления дополнительной обязанности и продления испытательного срока свидетельствует тот факт, что осужденным был нарушен порядок отбытия.
Требования ч. 1 ст. 190 УИК РФ обязывают уголовно-исполнительную инспекцию при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей предупредить его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 09 июня 2014 года Кардаш А.Г. объявлено соответствующее предупреждение. Действующим законодательством не предусмотрено взаимоисключение предупреждения и внесения соответствующего представления в суд при наличии к тому достаточных оснований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Белоусова В.А. от 24 июля 2014 года в связи с его незаконностью и необоснованностью, и удовлетворении апелляционного представления И.о. прокурора г. Мичуринска Сергеева А.К. по изложенным в нем основаниям.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 189 УИК РФ по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с информацией филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Кардаш А.Г. состоял на учете с 18.03.2014 до 25.08.2014, то есть в настоящее время контроль за ним прекращен и с учета филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области он снят, ввиду чего суд считает продлении испытательного срока Кардаш А.Г. и возложение на него дополнительной обязанности нецелесообразным. Производство по представлениюфилиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Кардаш А.Г. подлежит прекращению.
На основании из изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Белоусова В.А. от 24 июля 2014 года об отказе в удовлетворении представления филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении Кардаш А.Г. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности «не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 час. до 6 час.» отменить.
Апелляционное представление И.о. прокурора г. Мичуринска Сергеева А.К. удовлетворить.
Производство по представлениюфилиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении Кардаш А.Г. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности «не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 час. до 6 час.» прекратить.
Судья Н.И. Линькова
