Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 1-323/2014 г. (14360713)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Юрга 09 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Силантьева А.В.,
подсудимого Лунина В.В.,
адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 г. и ордер № 743 от 23 июня 2014 г.,
потерпевшего С.С.А.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Лунина В.В., ***
в совершении преступления, предусмотренного ***,
У с т а н о в и л
Лунин В.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ***, при следующих обстоятельствах:
*** около *** Лунин В.В. из корыстных побуждений, находясь в *** и увидел из окна дома в кузове автомобиля *** *** регион радиатор от автомобиля *** и из корыстных побуждений решил тайно похитить данный радиатор, принадлежащий С.С.А.. Лунин В.В. во исполнение своего преступного умысла подошел к указанному автомобилю, собственником которого является С.А.Н., стоящему около ***, запрыгнул в кузов, выкинул из кузова автомобиля радиатор от автомобиля *** принадлежащий С.С.А. стоимостью ***, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества С.С.А. имущественный ущерб на сумму ***, являющийся для него значительным.
Подсудимый Лунин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время предварительного расследования просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен; ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия этого.
Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Лунина В.В. подпадают под состав преступления, предусмотренного *** – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший С.С.А. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лунина В.В., т.к. они примирились, ущерб ему возмещен полностью, он не желает привлекать Лунина В.В. к уголовной ответственности (л.д. 133).
Подсудимый Лунин В.В., адвокат Малова И.А., государственный обвинитель Силантьев А.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Состав ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из требования ИЦ ГУ МВД России по *** следует, что Лунин В.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 26).
Согласно заявлению потерпевшего от ***, подсудимый Лунин В.В. возместил ему причиненный ущерб (л.д. 133).
Поскольку подсудимый Лунин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред путем извинения, возместил потерпевшему причиненный ущерб, стороны примирились, то суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Лунина В.В. по п***, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вещественных доказательств по данному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лунин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ***, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лунина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления данного постановления в законную силу.
Копию постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшему С.С.А..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Лунин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
