Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    09 октября 2014 года                                                                                       г.Тула
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Коростелева Н.В.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Мартынковского А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы по адресу: г.Тула, ул.Марата, д.162-а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Мартынковского А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Мартынковский А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Мартынковский А.П., находясь в общественном месте, на лестничной площадке <адрес>, выражался в адрес М.П.В. грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мартынковский А.П. не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, факт административного правонарушения признал, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался на отца грубой нецензурной бранью. С отцом находится в нормальных отношениях, больше такого не повторится. Штраф по предыдущему постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ оплатил.
 
    Выслушав Мартынковского А.П., исследовав представленные доказательства, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается, помимо признания вины, совокупностью допустимых, относимых и достоверных представленных доказательств, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах.
 
    - заявлением М.П.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Мартынковским А.П. административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах.
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, Мартынковский А.П. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Мартынковского А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку находясь в общественном месте, он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью.
 
    При назначении наказания учитываются характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание Мартынковским А.П. своей вины, раскаяние, обстоятельство, отягчающее ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначалось наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, наличие у Мартынковского А.П. дохода, судья считает возможным предоставить нарушителю шанс исправиться, считает, что назначение наказания в виде штрафа способно обеспечить достижение целей административного наказания.
 
    Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Мартынковского А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оплату которого обязать произвести по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), расчетный счет 401018107000000010107, ОКАТО 70401000000, КПП 710501001, БИК 047003001, ИНН 7105506527. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 70701000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать