Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    09 октября 2014 года г.Лобня Московской обл.
 
    Федеральный судья Лобненского городского суда Московской области Озерова Е.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении Мамадалиева Ф.Т.У.,00.00.0000 года рождения, уроженца Республики ................, гражданина Республики ................, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ................, ................, ................, фактически проживающего по адресу: ................, ................, бытовой городок, работающего в ................", к административной ответственности не привлекался,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    00.00.0000 сотрудниками УФМС России по ................ проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: ................, ................, территория строительной площадки. В результате проверки выявлено, что гражданин Республики ................ Мамадалиев Ф.Т.У. с 00.00.0000 года осуществляет трудовую деятельность на территории ................ в ................ в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданств, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2, ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 00.00.0000 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мамадалиев Ф.Т.У. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с 00.00.0000 работал в ................, разрешения на работу не имеет.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лицо, привлекающееся к административной ответственности, приходит к выводу, что гражданин Республики ................ Мамадалиев Ф.Т.У. совершил правонарушение, квалифицирующееся по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в .................
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
 
    Как следует из п. 2-4 указанной статьи, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Установлено, что Мамадалиев Ф.Т.У. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, выдаваемого в соответствии со ст. 13.1 указанного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст. 13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется.
 
    Вина Мамадалиева Ф.Т.У. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 , объяснением, документами иностранного гражданина, рапортом инспектора УФМС России по ................, справкой, разрешением на строительство, объяснением представителя генерального подрядчика, протокол осмотра с фототаблицей.
 
    Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать гражданина Республики ................ Мамадалиева Ф.Т.У., 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ................ рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Административный штраф подлежит зачислению
 
    Управление Федерального казначейства по ................ (УФМС России по ................)
 
    ИНН №, КПП №
 
    Банк получателя – отделение № МГТУ СБ ................
 
    р/с №
 
    БИК №, КБК №, код ОКТМО №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Е.Ю. Озерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать