Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 октября 2014 года                                                                            г. Изобильный
 
    Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                             Дудкин С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Глоденко А.В. , <данные изъяты> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Изобильненский районный суд<адрес> поступили материалы административного дела в отношении Глоденко А.В.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час. на пер. <адрес> в <адрес> Глоденко А.В. , управляя автомашиной ЛАДА-<данные изъяты>, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение со скутером АТЛАНТ, под управлением Потерпевший В результате ДТП Потерпевший , управлявшему скутером АТЛАНТ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Глоденко А.В. факт нарушения КоАП РФ признал с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ был согласен. Просил суд строго не наказывать.
 
    Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что после ДТП со стороны Глоденко А.В. каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, предпринято не было. Просил суд Глоденко А.В. строго не наказывать.
 
    Суд, выслушав объяснения Глоденко А.В. , Потерпевший , исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Глоденко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.
 
    Доказательствами совершения Глоденко А.В. административного правонарушения являются:
 
    - протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Глоденко А.В. ;
 
    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в отношении Глоденко А.В. назначено проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
 
    - материалы административного расследования: рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., схема места ДТП, объяснения Глоденко А.В. и Потерпевший ;
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Потерпевший в результате ДТП было причинено повреждение: закрытый вывих средней фаланги пятого пальца правой кисти, причинившее Потерпевший средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства вышеуказанными доказательствами был достоверно установлен механизм ДТП, его причины и факт нарушения водителем Глоденко А.В. п. 13.9 ПДД РФ - водитель не предоставил преимущество в движении транспортному средству.
 
    Действия Глоденко А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Глоденко А.В. административного правонарушения и личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет постоянное место жительство, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения                                      Глоденко А.В. новых правонарушений (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), и приходит к выводу о наличии возможности назначать правонарушителю Глоденко А.В. наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из видов наказания наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Глоденко А.В. , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного        ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть Глоденко А.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:
 
    УФК по СК/отдел МВД России по <адрес> (ОГИБДД), ИНН 2607100271, КПП 260701001, счет: 40101810300000010005, ГРКЦ Банк России по<адрес>; БИК: 040702001; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО:07220501000.
 
    Копию постановления направить: начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья                                                                                        С.А. Дудкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать