Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5- /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 9 октября 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении АНИКЕЕВА ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аникеев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь во дворе <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Аникеев Е.В. воспользовавшись услугами переводчика, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.
При рассмотрении административного дела Аникеев Е.В. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Аникеева Е.В. доказанной.
Вина Аникеева Е.В. подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Аникеев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Аникеева Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Аникееву Е.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>
Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Аникееву Е.В. обстоятельством.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Аникееву Е.В. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аникеева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья: Т.В. Шумакова
