Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Заречный                  09 октября 2014 года
 
    Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Блохина А.В., (Данные изъяты),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    (Дата), в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, Блохин А.В., у 3-го подъезда (Адрес), в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебном заседании Блохин АВ., факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.
 
    Заслушав Блохина А.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Так, в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений…
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам…
 
    Факт совершения Блохиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - показаниями свидетеля К.Т.С., из которых следует, что (Дата), находясь дома по (Адрес), к ней в квартиру кто-то позвонил. Открыв дверь, она увидела бывшего зятя Блохина А.В., который находился в пьяном виде. Не став с ним разговорить, она закрыла дверь, а тот стал выражаться нецензурной бранью и кричать. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.
 
    - показаниями свидетеля В.Е.В., из которых следует, что (Дата), проходя мимо 3-го подъезда (Адрес), он увидел ранее незнакомого Блохина А.В., который громко выражался нецензурной бранью и на требование прекратить противоправные действия, не реагировал;
 
    - рапортом сотрудника полиции от (Дата);
 
    - протоколами об административном правонарушении (Номер), медосвидетельствования.
 
    Таким образом, материал составлен в соответствии с нормами КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что вина Блохина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Блохина А.В., смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства.
 
    То, что Блохина А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт совершение Блохиным А.В., в течении 1 года, однородных правонарушений.
 
    Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Блохину А.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Блохина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания Блохину А.В. исчислять с момента его административного задержания, а именно с (Данные изъяты) часов (Дата).
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения
 
    Судья А. Я. Житенёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать