Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №5-671/14 Судья М.Н. Сайкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Сайковой М.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Роловича Ю.В., потерпевшей С., представителя потерпевшей Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
Роловича Ю.В., ***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** в *** часов в районе *** по *** ***, Ролович Ю.В. управляя автомобилем «***» гос.номер ***, нарушил требования п. 13.1 ПДД, при осуществлении поворота налево не уступил дорогу пешеходу переходившему нерегулируемый пешеходный переход, в результате наезда потерпевшей С. был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД по Твери по г. Тверской области *** было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г. Твери, для принятия решения об ответственности за совершение Роловичем Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Ролович Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что *** в обеденное время он управляя автомобилем «*** регион со скоростью 35-40 км/ч осуществлял маневр поворота налево с ***. В этот момент он не заметил переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу девушку, которую зацепил правым крылом своего автомобиля. Девушка села на крыло автомобиля, скатившись по нему на асфальт, ударилась головой и локтями. При осуществлении поворота скорость его автомобиля была не более 10 км/ч. Полностью согласен с правонарушением, в содеянном раскаивается, просит суд назначить ему минимальное наказание исключающее лишение права управления транспортным средством.
Потерпевшая С., в судебном заседании пояснила, что *** примерно в обеденное время она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу в районе *** по *** ***. На нее совершил наезд автомобиль «***». В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. Ущерб ей не возмещен, однако, между ней и Роловичем Ю.В. заключено мировое соглашение о том. Что он в течении трех месяцев выплатит ей поэтапно денежные средства в сумме *** рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда. Она на строгой мере наказания в виде лишения прав управления транспортным средством, не настаивает.
Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспорт ного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из представленных материалов усматривается, что *** в *** часов в районе *** по *** *** Ролович Ю.В., управляя автомобилем «***» гос.номер *** нарушил требования п. 13.1 ПДД, при осуществлении поворота налево не уступил дорогу пешеходу переходившему нерегулируемый пешеходный переход, в результате наезда потерпевшей С. был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
*** по факту нарушения Роловичем Ю.В. *** п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г Твери был составлен протокол об административном правонарушении ***, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. *** инспектором по ИДПС СБД ПС ГИБДД ОРУ МВД России по Тверской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9).
Вина Роловича в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом ***, из которого следует, что Ролович Ю.В. грубо нарушил ПДД – не предоставил преимущество пешеходу пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; схемой ДТП от ***, которая подписана правонарушителем, понятыми и лицом ее составившим; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Роловича Ю.В.и потерпевшей С. (л.д.19, 26). Кроме того, вина подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** *** (л.д. 15-18). В момент ДТП у водителя Роловича Ю.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 20).
В материалах дела представлен акт исследования (освидетельствования) *** от *** согласно которому, у С. имелись повреждения: *** квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Представленные письменные доказательства подписаны водителем Роловичем Ю.В. и компетентными лицами.
Суд отмечает, что во всех случаях водитель обязан принять все необходимые меры для исключения опасности и создания помех другим участникам дорожного движения. Характер принимаемых мер безопасности определяет водитель. При этом водитель должен уступить дорогу пешеходам переходящим ее по пешеходному переходу. Эти маневры создают наибольшую опасность в движении, поэтому требуют от водителей поворачивающих или разворачивающихся транспортных средств повышенной осторожности, которая водителем Роловичем Ю.В. предпринята не была.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. В момент составления административного протокола и иных документов Роловичу Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ.
Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах квалификация действий Роловича Ю.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Таким образом, Ролович Ю.В. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности Роловича Ю.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. При назначении наказания Роловичу Ю.В. судом учитывается, что он раскаивается в содеянном, признает свою вину, *** обязуется впредь быть бдительным и внимательным на дорогах, лишение его права управления транспортными средствами значительно отразится на материальном положении его семьи. В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается признание вины Роловичем Ю.В. в совершенном правонарушении. С учетом вышеизложенного суд полагает, что Роловичу Ю.В. возможно назначить наказание исключающее лишение права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Роловича Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в УГ ИБДПС УМВД по Тверской области.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ***
Разъяснить Роловичу Ю.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшей и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: М.Н. Сайкова
