Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тольятти                                                                                                     09 октября 2014 года
 
    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя - Воронцова ФИО6, <данные изъяты> предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ходе проведения административного расследования по обращению ФИО4 вх. № от 26.08.2014 года, в салоне <адрес> индивидуального предпринимателя Воронцова В.А. (далее - ИП Воронцов В.А.), <адрес>, 11 сентября 2014 г ода в 10 часов 00 минут было выявлено, что в салоне не осуществляется профилактическая дезинфекция, включающая обеззараживание воздуха; отсутствует график проведения генеральных уборок, утвержденный администрацией; отсутствует аптечка по профилактике ВИЧ-инфекции; при выполнении маникюра не используется одноразовые непромокаемые салфетки для каждого посетителя; для организации противоэпидемического режима и повседневного контроля режима дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, используемых при маникюре, руководителем организации не назначен ответственный работник, прошедший обучение, что является нарушением п.п. 9.1, 9.5, 9.20, 9.26, 9.30 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», тем самым ИП Воронцов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронцов С.В. в судебное заседание не явился, 29.09.2014 года ИП Воронцову С.В. направлена судебная повестка на 09.10.2014 года. Согласно телефонограммы от 08.10.2014 года, место, дата и время судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении сообщено администратору салона <адрес> (тел. №), для последующего извещения ИП Воронцова С.В. Уважительную причину неявки Воронцов С.В. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Таким образом, суд считает Воронцова С.В. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области) в г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области) в г. Тольятти.
 
    Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в действиях ИП Воронцова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении в отношении ИП Воронцов С.В., предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ от 11.09.2014 года (л.д. 1); жалобой ФИО7 от 16.08.2014 года (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.08.2014 года (л.д. 4); определением об истребовании сведений (информации) от 27.08.2014 года (л.д. 5); протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.09.2014 года (л.д. 6-7); предписанием от 11.09.2014 года (л.д. 3).
 
    Действия Воронцова С.В. следует квалифицировать ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении п.п. 9.1, 9.5, 9.20, 9.26, 9.30 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».
 
    Вина Воронцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что, являясь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя (л.д. 9) и осуществляющим свою деятельность <адрес> (л.д. 14-16, 17), допустил, что в салоне <адрес> не осуществляется профилактическая дезинфекция, включающая обеззараживание воздуха; отсутствует график проведения генеральных уборок, утвержденный администрацией; отсутствует аптечка по профилактике ВИЧ-инфекции; при выполнении маникюра не используется одноразовые непромокаемые салфетки для каждого посетителя; для организации противоэпидемического режима и повседневного контроля режима дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, используемых при маникюре, руководителем организации не назначен ответственный работник, прошедший обучение.
 
    Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воронцова С.В., а также исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела в совокупности, опасности действий Воронцова С.В., который впервые привлекается к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, применить к ИП Воронцову С.В. меру административного наказания в виде штрафа.
 
    Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области санитарно-эпидемиологических требований, послужит целям предупреждения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя - Воронцова ФИО8, <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафана расчетный счет - 401.018.102.000.000.100.01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 г. ИФНС по Октябрьскому району г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, ОКТМО 36740000, получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области).
 
    Протокол № об административном правонарушении от 11.09.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 
    Судья                                                                                                                                    Игайкин И.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать