Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 1-992-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Якутск
09 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Егоровой Т.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С.,
защитника – адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года,
при секретаре Бандеровой С.Г.,
а также с участием подсудимого Абдрахманова Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдрахманова Э., ____ года рождения, уроженца ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Абдрахманов Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Абдрахманов Э. ____ 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного на втором этаже здания бизнес центра «___» по адресу: ____, увидев, что на стеллаже лежит сотовый телефон «___», из внезапно возникших корыстных побуждений с целью последующего личного пользования данным сотовым телефоном, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа принадлежащий Н. сотовый телефон «___» стоимостью ___ рублей, со вставленными сим-картами «___» и «___» без стоимости, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. После чего, Абдрахманов Э. скрылся с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте судебного заседания не явилась, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, с подсудимым достигнуто примирение, она его простила.
Подсудимый Абдрахманов Э. с ходатайством потерпевшей согласился, вину признает, причиненный ущерб полностью возместил, последствия прекращения уголовного дела осознает, сделал для себя выводы.
Адвокат Далбаева П.М. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Гуров А.С. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Абдрахманов Э. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, претензий у нее нет, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, с Абдрахмановым Э. достигнуто примирение, она его простила. Установлено, что Абдрахманов Э. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела осознает, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласен, содеянное осознал, сделал выводы. Суд приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и с учетом установленных обстоятельств считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Н. и прекратить уголовное дело в отношении Абдрахманова Э. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Абдрахманова Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Абдрахманову Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - заводскую коробку сотового телефон «___» и сотовый телефон «___» считать возвращенными Н.; протокол изъятия от ____ 2014 года хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления Абдрахманову Э. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Абдрахманова Э., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Т.О. Егорова
