Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №5-6000/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ года
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> Х.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что гражданин(ка) <адрес> Х.Х. ДД.ММ.ГГ прибыл(а) прибыл(а) на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы.ДД.ММ.ГГ при осуществлении проверки режима пребывания учета пребывания иностранных граждан, представил в отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> в, в нарушение требований ст.7 п. 1 Федерального Закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГ., заведомо ложные сведения о месте и времени въезда на территорию Российской Федерации, т.е. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.27 Кодекса РФ об административных правонарушений
В судебном заседании гражданин(ка) <адрес> Х.Х. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, в услугах переводчика не нуждается, близких родственников – граждан РФ нет.
Судом установлено, что гражданин Х.Х. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается миграционной картой серии №, однако в судебном заседании установлено, что сведения, указанные в миграционной карте противоречат сведениям, представленным в ЦБДУИГ ФМС <адрес>. Таким образом, миграционная карта серии № вызывает у суда сомнения, тогда как сомневаться в представленных документах ФМС <адрес> у суда оснований не имеется, поскольку документ выдан надлежащим органом и заверен печатью.
Также вина гражданина(ки) <адрес> Х.Х. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается распоряжением УФМС <адрес> о проведении выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГ года, протоколом осмотра территорий от ДД.ММ.ГГ года, справкой АС ЦБДУИГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к Х.Х. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина(ку) <адрес> Х.Х., виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Получатель:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Люберецкого
городского суда М.М. Милушов
