Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 1-537/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Владивосток «09» октября 2014 г.
Первореченский районный суд города Владивостока приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,
при секретаре: Мартиросян М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района Борисов Р.Д.,
подсудимого Нурулаева ФИО7 защитника – адвоката Вягиса В.Г., представившего ордер № 257 от 09.10.2014 г.,
с участием потерпевшей: ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нурулаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Нурулаев ФИО9 находясь возле <адрес> в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, взял у гражданки ФИО6 денежные средства, в размере 2000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 14 990 рублей с сим-картой компании «МТС», сим-картой компании «Билайн», не представляющими материальной ценности, две флеш-карты, стоимостью 200 рублей каждая, принадлежащие ФИО6. после чего, сев в автомашину марки «Тойота Платс» начал движение, при этом игнорируя требования гражданки ФИО6 остановиться и вернуть, принадлежащее ей деньги, сотовый телефон и флеш-карты, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, причинил материальный ущерб на общую сумму 17390 рублей.
Суд квалифицирует действия Нурулаева ФИО10 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, подсудимого простила, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям осознает.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснил, что последствия такого прекращения ему известны, с потерпевшей она примирилась.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как он ранее не судим, преступление, которое им совершено, относятся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нурулаева ФИО11, по ч.1 ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.А. Смоленкова
