Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 1-540/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Владивосток «09» октября 2014 г.
Первореченский районный суд города Владивостока приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,
при секретаре: Мартиросян М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района Борисов Р.Д.,
подсудимого Сладченко ФИО8 защитника – адвоката Давыдовой Л.В., представившей ордер № 375 от 09.10.2014 г.,
с участием потерпевшего: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сладченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь на территории гаражного кооператива, расположенного по <адрес> в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на совершение самоуправных действий, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, нарушая права ФИО5, которому ранее дал в долг 7000 рублей по устному договору займа, вопреки установленному законом порядку о взыскании денежных средств, за оказанные им услуги, а именно взимание долга в сумме 7000 рублей, совершил самовольные умышленные действия, направленные на изъятие имущества из правомерного владения потерпевшего ФИО5, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обращения имущества в свою пользу, и доведения своих преступных намерений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно направил в сторону ФИО5 сигнальный пистолет <данные изъяты> предназначенный для подачи звуковых сигналов, к огнестрельному оружию не относящийся, угрожая применением насилия, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего потребовал передать ему в счет возмещения долга деньги в сумме 57000 рублей, а именно Сладченко ФИО10 потребовал кроме возвращения долга в сумме 7000 рублей, потребовал проценты за пользование его денежными средствами в сумме 10000 рублей за каждый день просрочки возврата долга, на общую сумму 57000 рублей. После чего, Сладченко ФИО11 реализуя свой заранее обдуманный умысел, направленный на изъятие имущества из правомерного владения потерпевшего ФИО5, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес> по <адрес> в г. Владивостоке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут забрал у ФИО5 деньги в сумме 7000 рублей, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на самовольное изъятие имущества из правомерного владения потерпевшего ФИО5, Сладченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, находясь в первом подъезде <адрес> в г. Владивостоке, самовольно завладел деньгами, принадлежащими ФИО5 в сумме 20000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.
Такими образом, Сладченко ФИО13 вопреки установленному законом порядку, угрожая применением насилия, лишил ФИО5 возможности пользоваться своим имуществом, правомерность чего оспаривается, потерпевшим, чем причинил существенный вред потерпевшему ФИО5, выразившийся в причинении ущерба на сумму 27000 рублей.
Суд квалифицирует действия Сладченко ФИО14 по ч.2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, подсудимого простил, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям осознает.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснил, что последствия такого прекращения ему известны, с потерпевшим он примирился.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как он ранее не судим, преступление, которое им совершено, относятся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сладченко ФИО15, по ч.2 ст. 330 УК РФ производством прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – сигнальный пистолет № <данные изъяты> хранящийся в оружейной комнате ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.А. Смоленкова
