Дата принятия: 09 октября 2014г.
Материал № 4/1-87/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Костюшино, ЛИУ№ 09 октября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием прокурора Гребнева Д. И.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Чернышова Н. И.,
осуждённого Мишкой Р. И.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Мишкой Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуждённого по приговору Тверского областного суда от 04.04.2001, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2001, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 01.10.2004, постановлением Московского районного суда города Твери от 05.04.2011, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01.06.2011, постановлением Московского районного суда города Твери от 03.02.2012, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 13.06.1996), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. Закона от 13.06.1996), ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. Закона от 13.06.1996), ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Закона от 13.06.1996), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осталось к отбытию: 01 месяц 28 дней.
УСТАНОВИЛ:
Мишкой Р. И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.
Администрацией учреждения Мишкой Р. И. характеризуется следующим образом: В следственном изоляторе нарушал установленный порядок отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ФКУ ЛИУ-№ из ФКУ ИК-№ <адрес>. После прибытия в учреждение трудоустроен на <данные изъяты>. Находясь в ФКУ ИК-№ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания. По прибытию в ФКУ ЛИУ-№ изменил своё поведение в лучшую сторону. ДД.ММ.ГГГГ переведён из строгих условий содержания на обычные. К работе относится добросовестно, замечаний по работе не имеет. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 49 взысканий, которые погашены по сроку, 1 нарушение по которому ограничились проведением беседы, 39 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает правильно. Имеет иск, который выплачивает из заработной платы. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Является гражданином <адрес>.
Администрация учреждения считает, что к осужденному Мишкой Р. И. целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Потерпевшие по делу: Д.И.Ф., Б.В.Н., А.А.А., К.С.В., Д.А.А., Д.Л.И., Ч.Г.В., В.Т.Н., В.С.В., Т.М.В. надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела от них не поступило, в связи с чем, их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 39 поощрений (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 49 взысканий (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Пятнадцать взысканий снято досрочно поощрением, 24 погашено по сроку. Не имеет взысканий с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении двух лет.
Из справки, представленной бухгалтером ФКУ ЛИУ№ следует, что в отношении Мишкой Р. И. возбуждено исполнительное производство на сумму <данные изъяты>. Взыскано <данные изъяты>, остаток долга составляет <данные изъяты>, то есть, осужденный частично возместил вред, причиненный преступлением и продолжает его возмещать, в размере, определенном решением суда.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осуждённый отбыл более двух третей положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в материалах дела имеются справки о социально-полезных связях, а именно: возможности дальнейшего трудоустройства и постоянного места проживания. Для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Мишкой Р.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 месяц 28 дней.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Мишкой Р.И., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осуждённых по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
