Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    09 октября 2014 года                                                                                           с. Чалтырь
 
           Мясниковского района                     
 
    Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием директора ООО «МП «Коммунсервис» ФИО3, рассмотрев протокол об ФИО1 правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Мясниковскому, <адрес>х, в отношении
 
    ООО «Межмуниципальное предприятие «Коммунсервис», 346800, <адрес>, <адрес>
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
             ООО «Межмуниципальное предприятие «Коммунсервис» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес>, на свалке твердых бытовых отходов нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации сооружений и транспорта: не оборудована контрольно-дезинфицирующая установка для дезинфекции колес мусоровозов на выезде с территории свалки; не обеспечен контроль за составом поступающих отходов; не ведется учет поступающих отходов; территория хозяйственной зоны не имеет твердого бетонного или асфальтового покрытия, ограждения; территория свалки не ограждена валом или осушительной траншеей, - что являются нарушением ФЗ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года»О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»п.2.3, п.4.2, п.4.3 требований к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.
 
            При рассмотрении ФИО1 дела ФИО3 вину в совершении ФИО1 правонарушения признал и пояснил, что контрольно-дезинфицирующая установка имеется, но в связи с дождями и слякотью была убрана для очистки; территория свалки не ограждена валом, так как свалка обустроена в углублении, на месте карьера и обустроить вал невозможно; просил применить минимально возможный штраф.
 
              Заслушав директора ООО «МП «Коммунсервис» ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «МП «Коммунсервис» в совершении ФИО1 правонарушения установлена и подтверждается не только частичным признаем вины его руководителя, но и представленными материалами дела, в том числе:
 
    - протоколом об ФИО1 правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - копией справки главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Мясниковскому, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - копией распоряжения о проведении плановой, выездной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - копией свидетельства о постановке ООО «МП «Коммунсервис» на учет в налоговом органе.
 
    - копией Устава ООО «Межмуниципальное предприятие «Коммунсервис».
 
               Таким образом, бездействие ООО «Межмуниципальное предприятие «Коммунсервис» правильно квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений. Частичное устранение выявленных нарушений не является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
              Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, суд считает законным и справедливым назначить ООО «МП «Коммунсервис» наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Межмуниципальное предприятие «Коммунсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
                Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р\с40101810400000010002, л\с 04581788120,КБК 14111628000010000140,ОКАТО 60430000000,ИНН 6167080043,КПП 616701001,БИК 046015001 получатель УФК по РО\Управление Роспотребнадзора по Ростовской области/, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.
 
              Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья                                                                                                                      Мелконян Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать