Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-390/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 октября 2014 года                                                                                     г. Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.
 
    при секретаре Сачкиной О.М.,
 
    с участием: Усцова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усцова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    20 июля 2014 года, в 12:15, Усцов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на участке <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил легкий вред здоровью Н.Н.Ф, К.Т.А.
 
    В судебном заседании Усцов И.Н. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении ДТП и причинении легкого вреда здоровью потерпевших Н.Н.Ф, К.Т.А. признал.
 
    Потерпевшие Н.Н.Ф, К.Т.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие потерпевших.
 
    По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2014 проведено административное расследование.
 
    Выслушав Усцова И.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Являясь участником дорожного движения, Усцов И.Н. в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 июля 2014 года в 12:15, Усцов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на участке <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Ж.М.Н., двигавшемуся по главной дороге. В результате чего, допустил столкновение с указанным автомобилем, повлекшее в дорожно-транспортном происшествии причинение легкого вреда здоровью пассажирам данного автомобиля Н.Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями Усцова И.Н. в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № № от 28.08.2014; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2014; схемой происшествия от 20.07.2014; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2014; письменными объяснениями свидетелей Ж.М.Н., К.Н.Ф.; заключениями экспертов <данные изъяты> от 19.08.2014 № 1322, от 21.07.2014 № 2135, из выводов которых следует, что у Н.Н.Ф, К.Т.А. имелись телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
 
    Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина Усцова И.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного; обстоятельства дела, а именно, причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим; смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка У.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Усцову И.Н. в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Усцова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/счет 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, cчет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, наименование платежа: штрафы ГИБДД; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76701000, идентификатор 18810475140380002228.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                             Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать