Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 1-295/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Топки 9 октября 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Бунтовского Д.В.,
при секретаре: Шилиной С.А.,
с участием государственного обвинителя: Дударя И.В.,
подсудимого: Елонова А.В.,
защитника - адвоката Санникова Ю.А.,
потерпевшего: А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Елонова А.В. <данные скрыты>;
по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;
копию обвинительного заключения получившего 24 сентября 2014 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Елонов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елонова А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, они примирилась с подсудимым.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый Елонов А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является ранее не судимым, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Елонова А.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Елонова А.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Елонова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Елонова А.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Елонова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Елонова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: джинсы голубого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить Елонову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 21 октября 2014 года.
Согласовано.
Судья Д.В. Бунтовский
