Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №1-225/14№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
Город Осинники 09 октября 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Осинники Новицкой Е.С.
подсудимого Ульянова Р.В.
защитника Перехода С.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Карпуниной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ульянова Р.В. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ульянов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Р.В. в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитил два золотых обручальных кольца, принадлежащих гр. ФИО1, стоимостью <данные изъяты> каждое, причинив гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Еремеева И.Г. обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ульянова Р.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей материальный вред, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Ульянов Р.В. и его защитник Перехода С.В. не возражают против ходатайства и заявления потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по делу, то есть потерпевшей с подсудимым.
Государственный обвинитель Новицкая Е.С. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Ульянова Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей материальный вред, потерпевшая ФИО1 его простила и претензий к нему не имеет.
Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшей ФИО1, заслушав подсудимого Ульянова Р.В. и его защитника Перехода С.В., государственного обвинителя Новицкую Е.С., считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Ульянов Р.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный им материальный вред, поэтому уголовное дело в отношении Ульянова Р.В. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Ульянова Р.В. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Ульянова Р.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – два обручальных кольца из желтого металла, оставить у законного владельца – ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Ульянова Р.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ульянова Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу – два обручальных кольца из желтого металла, оставить у законного владельца – ФИО1.
Меру пресечения Ульянову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
Судья В.Д. Максимов
