Дата принятия: 09 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Уварова <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
с участием ФИО2,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в <адрес> в районе д. <…>, ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.
ФИО2 факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает. По адресу <адрес> «а» находился со своими школьными товарищами. Отрицает, что выражался нецензурной бранью.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО2 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского ОБППСП.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 доставлен в отдел полиции № <…> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. задержан в связи с совершением административного правонарушения.
Из рапорта полицейского ОБППСП следует, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в <адрес> в районе д. <…>, ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения правонарушения подтвержден объяснениями свидетелей А. и В., опрошенных в установленном законом порядке.
Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.
Вышеизложенные обстоятельства опровергают пояснения ФИО2 в части того, что нецензурной бранью он не выражался.
Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Факт мелкого хулиганства в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден представленными письменными доказательствами.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений. Штрафы ФИО2 оплачены частично.
В период <…> годов ФИО2 более 20 раз привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, распитие пива и алкогольной продукции в общественных местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Таким образом, ФИО2 систематически допускаются нарушения общественного порядка.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работает, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на <…>суток.
Срок наказания исчислять с <…> часов <…> мин. <…>года.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с <…> часов <…> мин. <…> года.
Исполнение постановления возложить на ОП-<…> УМВД России по <адрес>.
Сведения об исполнении постановления представить в Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Судья –
