Дата принятия: 09 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Позднякова <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
с участием ФИО2,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес> в районе д. <…>, ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.
ФИО2 факт нарушения не оспаривает. По месту жительства его супруги и ее родителей он привел своего друга с целью распития спиртных напитков. В связи с чем произошла ссора. В дверь он стучал, чтобы забрать недопитые спиртные напитки.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО2 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского ОБППСП.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО2 доставлен в отдел полиции № <…> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. задержан в связи с совершением административного правонарушения.
Из рапорта полицейского БП ОВО по <адрес> следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес> в районе д. <…>, ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения правонарушения подтвержден объяснениями свидетелей В, и А., опрошенных в установленном законом порядке.
Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.
Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Факт мелкого хулиганства в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден представленными письменными доказательствами.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений. Штрафы ФИО2 оплачены частично.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работает, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с <…>года.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с <…> года.
Исполнение постановления возложить на ОП-<…> УМВД России по <адрес>.
Сведения об исполнении постановления представить в Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Судья –
