Дата принятия: 09 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кобзева <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
с участием ФИО2,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в <адрес> в районе д. <…>, ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.
ФИО2 факт правонарушения признал. Он является <…>,. 08.10. он пришел по месту жительства к своему другу Позднякову с целью распития спиртных напитков. Родственники жены Позднякова выразили недовольство, в связи с чем получился конфликт и были вызваны сотрудники полиции.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО2 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского БП ОВО по <адрес>.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО2 доставлен в отдел полиции № <…> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Из рапорта полицейского БП ОВО по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в <адрес> в районе д. <…>, ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения правонарушения подтвержден объяснениями свидетелей В, и А., опрошенных в установленном законом порядке.
Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.
Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Факт мелкого хулиганства в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден представленными письменными доказательствами.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений.
Учитывая цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работает, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
ФИО2 является <…> и не подлежит наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (штрафы, зачисляемые в бюджет), КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, пр. Б.Хмельницкого, 133 «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья –
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
