Дата принятия: 09 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Злобина <…>,
с участием ФИО2,
в отсутствие потерпевшей А., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО3,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. в районе перекрестка <…><адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в нарушении п. п.1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода А.
А. причинен легкий вред здоровью.
ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал. Он приносил извинения потерпевшей, ущерб возмещен, о чем имеется заявление. Просит не лишать его права на управление т/с.
А. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления смс уведомления, что подтверждается отчетом о доставке. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. Предоставила заявление, из которого следует, что претензий к ФИО2 не имеет, просит не лишать его водительского удостоверения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из пункта 13.1 ПДД РФ следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью пешеходу А.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. в районе перекрестка <…><адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в нарушении п. п.1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода А.
А. причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениям потерпевшей, свидетелей, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП.
Согласно схемы, ДТП произошло в районе перекрестка <…> <адрес> (л.д.9-10).
Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 15,7 м. (л.д. 7-8).
В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 16, 25, 29, 30).
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 с нарушением был согласен, замечаний по содержанию протокола не имел. (л.д. 4).
В соответствии с заключением эксперта № <…>года у А. имела место: <…>. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.) Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаю возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…>рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 40101810300000010002, ОКТМО 14701000001, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, пр. Б.Хмельницкого, 133 «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья –
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
