Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5- 127 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Николаевск-на-Амуре 09 октября 2014 года
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кандалинцева Евгения Андреевича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.10. 2014г. в 12 час. 20 мин. Кандалинцев Е.А., находясь в дежурной части МО МВД РФ «Николаевский-на-Амуре», расположенном по адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ул. Наумова, 3 оказал неповиновение законному требованию находящегося при исполнении служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно при обнаружении сотрудником полиции Тарасовым Д.К. у Кандалинцева Е.А. признаков наркотического опьянения (покраснение глаз, расширенные зрачки, сухость во рту, дрожание рук, неадекватное поведение), и предъявлении сотрудником полиции Тарасовым Д.К. требования проехать в медицинское учреждение в г. Николаевск-на-Амуре для медосвидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, Кандалинцев Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Кандалинцева Е.А. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Кандалинцев Е.А. указал, что все как написано в протоколе, он с этим согласен, он действительно отказался от медосвидетельствования, потому что себя плохо чувствовал, был с похмелья, и так как в его квартире производился обыск, его сотрудники полиции забрали из квартиры очень рано. От написания объяснения в административном протоколе он отказался, так как не знал, что писать. Ранее он привлекался к административной ответственности.
Свидетель оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Николаевский-на-Амуре» ФИО1 суду пояснил, что 07.10.2014г. СО МО МВД РФ «Николаевский-на-Амуре» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Потерпевший указал на Кандалинцева Е.А. и Кикалова А.Л., как на лиц, совершивших преступление. В связи с изложенным он участвовал в производств обысков по месту проживания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Кандалинцев Е.А. находился дома, его доставили в дежурную часть для получения объяснения. В дежурной части состояние и поведение Кандалинцева было неадекватным. По внешнему виду и признакам : тряслись руки, были расширены зрачки, сухость во рту, заложен язык, Кандалинцев находился в состоянии наркотического опьянения. На задаваемые вопросы Кандалинцев Е.А. пояснить ничего не мог. Ему был задан вопрос, давно ли он употреблял коноплю, он ответил, что вчера, но не скажет с кем. С целью подтверждения, либо опровержения нахождения Кандалинцева в состоянии наркотического опьянения, им было принято решение направить Кандалинцева Е.А. на медосвидетельствование, было выписано направление на медосвидетельствование. Кандалинцев Е.А. в присутствии свидетеля отказался от прохождения медосвидетельствования, не мотивировав его, о чем написал собственноручно в направлении. После этого им был вызван участковый уполномоченный, который составил протокол об административном правонарушении.
Выслушав Кандалинцева Е.А., свидетелей ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Кандалинцева Е.А. должным образом установлена, сам Кандалинцев Е.А. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что он не подчинился законным требованиям сотрудника полиции. Не доверять показаниям свидетеля сотрудника полиции у суда оснований не имеется, оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Николаевский-на-Амуре» находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в установленном законом порядке, с Кандалинцевым Е.А. не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит, не ссылался на это и сам Кандалинцев Е.А., их показания между собой согласуются, они последовательны, логичны, взаимосвязаны, подтверждаются обстоятельствами составленного в отношении Кандалинцева Е.А. протокола об административном правонарушении.
Сам протокол об административном правонарушении со стороны Кандалинцева Е.А. и те обстоятельства, которые в нем изложены, не оспорены, им прочитан, со слов Кандалинцева Е.А. от подписи и объяснения он отказался лишь по тому, что не знал, что написать.
Все указанные документы, включая как сам протокол об административном правонарушении, так и рапорт сотрудника полиции ФИО1 с учетом объяснения Кандалинцева Е.А. подтверждают совершение правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных в протоколе обстоятельствах Кандалинцевым Е.А. и его виновность в совершении данного правонарушения.
Факт административного правонарушения (событие) и виновность Кандалинцева Е.А. нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела, виновность выразилась в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.
Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.
Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, его отношение к содеянному, отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кандалинцева Евгения Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Зачесть в срок назначенного наказания в виде административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок назначенного наказания в виде административного ареста с08 октября 2014 года с 11 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на -Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ф.Квашин
