Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 1-247 (14587)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирово-Чепецк 09 октября 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,
при секретаре Вологжаниной М.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Зайцева А.В.,
подсудимых Наймушина А.Н., Ревенок Е.А.,
защитника - адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение № 430 и ордер № 860
потерпевшего Д.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Наймушина А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
Ревенок Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Наймушин А.Н. и Ревенок Е.А. органами следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 00 минут 01 июля 2014 года до 10 часов 00 минут 02 июля 2014 года Наймушин А.Н. и Ревенок Е.А., находясь возле дома по адресу: <данные изъяты> довговорились между собой похитить чужое имущество. С этой целью Наймушин А.Н. и Ревенок Е.А. подошли к припаркованному возле дома <данные изъяты> и принадлежащему Д.. автомобилю ВАЗ-21219 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего совместными действиями тайно похитили из него следующее имущество Д. автомобильный аккумулятор «TYUMEN 6СТ-60АПЗ» стоимостью 790 рублей, минивентилятор «ВА-10У2» стоимостью 30 рублей, компас наручный стоимостью 30 рублей, домкрат стоечно-винтовой 2101 (500-100кг) стоимостью 120 рублей, набор гаечных ключей (15 ключей, размеры 8-30) стоимостью за набор 450 рублей, ключ баллонный "17, стоимостью 50 рублей, плоскогубцы (160 мм), стоимостью 70 рублей, отвертку крестовую (100 мм), стоимостью 10 рублей, отвертку шлицевую (100 мм), стоимостью 10 рублей, отвертку крестовую (50 мм), стоимостью 10 рублей, отвертку шлицевую (75 мм), стоимостью 10 рублей, отвертку торцевую, стоимостью 20 рублей, отвертку Т-образную, торцевую, стоимостью 20 рублей, вороток торцевой, стоимостью 10 рублей, зубило 75 мм, стоимостью 10 рублей, зубило 50 мм, стоимостью 10 рублей, бензин марки Аи-92 в количестве 10 литров, стоимостью 30 рублей 40 копеек за 1 литр, всего на сумму 304 рубля.
После этого Ревенок Е.А. и Наймушин А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.. материальный ущерб на общую сумму 1954 рубля.
Данные действия подсудимых Наймушина А.Н. и Ревенок Е.А., каждого из них, квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наймушина А.Н. и Ревенок Е.А. в связи примирением, представив об этом письменное заявление, в котором указал, что Наймушин А.Н. и Ревенок Е.А. возместили причиненный ущерб, принесли извинения, между подсудимыми и потерпевшим наступило примирение.
Суд, заслушав мнения подсудимых Наймушина А.Н. и Ревенок Е.А., согласных с прекращением уголовного дела в отношении них, адвоката Деветьярова Д.О., поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя Зайцева А.В., просившего отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает ходатайство потерпевшего основанными на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимые Наймушин А.Н. и Ревенок Е.А. ранее не судимы, по месту работы и жительства характеризуются положительно.
Преступление, в совершении которого обвиняются Наймушин А.Н. и Ревенок Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести, из заявления потерпевшего Д. видно, что подсудимые загладили причинённый вред, между ними наступило примирение, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Наймушина А.Н. и Ревенок Е.А. - прекращению.
Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении Наймушина А.Н. и Ревенок Е.А. не может быть прекращено за примирением с потерпевшим, являются надуманными и не основанными на законе, а потому суд не может с ним согласиться.
При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, волеизъявление потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, и считает возможным уголовное дело в отношении Наймушина А.Н. и Ревенок Е.А. прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Наймушина А.Н. и Ревенок Е.А.,обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Наймушину А.Н., Ревенок Е.А., потерпевшему Д.., Кирово-Чепецкому городскому прокурору.
Меру пресечения подсудимым до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.И. Хусаинова
