Дата принятия: 09 октября 2014г.
Постановление
09 октября 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хаймина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Хаймин А. Н. управлял транспортным средством мотоциклом марки <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив повреждения, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, тем самым нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Хаймин А. Н. с протоколом согласился, вину признал.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; фототабилами; протоколом объяснений ФИО2, рапортами сотрудников полиции.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, частником которого он является, а именно судом установлено, что ФИО3 не выполнил обязанности водителя в связи с ДТП участником которого он является, оставил место происшествия, что запрещается Правилами дорожного движения, согласно п. п. 2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а именно ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, трудоустроен, указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
При определении вида наказания суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Хаймин А. Н. не имеет водительского удостоверения, соответственно ему не может быть назначено наказание в виде лишения водительского удостоверения, но в силу п. 1.2 Правил дорожного движения, Хаймин А. Н. является лицом, управляющим транспортным средством, то есть водителем и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для наложения административного штрафа суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29,10, 29.11, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Постановил:
Хаймина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на <данные изъяты>, исчисляя срок административного ареста с момента получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н. Ф. Машкина
