Дата принятия: 09 октября 2014г.
дело № 1-502/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Челябинск 9 октября 2014 года
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Байдиной А.М., представитель <данные изъяты>., действующего с полномочиями по доверенности, подсудимых: Рыбалкина П.О., Кучерявого А.В., Буряк Д.С., их защитников – адвокатов Васильевой Т.Н., Волкова А.П. и Ливикиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
-Рыбалкина П.О. <данные изъяты>
-Кучерявого А.В., <данные изъяты>, и
-Буряк Д.С., <данные изъяты>, <адрес>,
обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
установил:
ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обвиняются в покушении на кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>», совершённом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в нежилом <адрес>, расположенном по <адрес>ённой в Курчатовском районе г.Челябинске группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2, действующий с полномочиями по доверенности, в судебном заседании в силе делегированных ему полномочий, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб юридическому лицу, являющемуся потерпевшим возмещен в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности подсудимых, он как представитель потерпевшей стороны не желает, с ними он примирился.
Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО1, а также их защитники – адвокаты ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ходатайство представителя потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО1, прекратить за примирением сторон.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.
ФИО3, ФИО4 и ФИО1 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее они не судимы, возместили ОАО «<данные изъяты> причиненный материальный ущерб, в связи с чем представитель потерпевшего примирился с подсудимыми, заявив соответствующее ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения их от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
При этом ФИО3, ФИО4 и ФИО1 выполнили все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2, удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыбалкина П.О., Кучерявого А.В. и Буряк Д.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - хранить при нём.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись
