Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Админ.дело №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    
г. Подольск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
           Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г., при участии лица привлекаемого к административной ответственности Музыченко Р.В.,
 
            рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, в отношении,
 
           Музыченко Р.В., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Музыченко Р.В., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что он уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и данное правонарушение совершенно на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:
 
           Музыченко Р.В. являясь гражданином Р.Украина прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона не установлена, и после истечения разрешенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию Российской Федерации, чем нарушил ст.5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года (с изменениями и дополнениями) «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».
 
            В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Музыченко Р.В. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно приехал на территорию РФ в 2012 году на заработки, а также для дальнейшего совместного проживания с женой, гражданкой РФ - Б., с которой состоит в браке с 2007 года. С семьей проживают на съемной квартире в <адрес>. Постоянного места работы он, Музыченко Р.В., не имеет, но неофициально работает. О том, что он должен покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ он знал, но по личным причинам в установленный срок выехать не смог.
 
         Кроме частичного признания своей вины в совершении административного правонарушения самим Музыченко Р.В., его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина Республики <адрес>, сведениями миграционной службы.
 
          Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательств, считает вину Музыченко Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.
 
         Действия Музыченко Р.В. судья считает необходимым квалифицировать ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в РФ. выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, поскольку последний, являясь гр-ном <адрес> по истечению разрешенного срока пребывания в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории РФ. чем нарушил п.2 ч.1, ч.2 ст. 5 ФЗ 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив данное правонарушение в Московской области.
 
         При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
         Смягчающим ответственность Музыченко Р.В. обстоятельством судья признает то, что ранее он к административной ответственности на территории РФ не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
        Отягчающих ответственность Музыченко Р.В. обстоятельств судья по делу не усматривает.
 
         Рассматривая вопрос о мере наказания в виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - учитывая данные о личности Музыченко Р.В. наличие у него супруги, являющейся гражданкой Российской Федерации, с которой он проживает, суд считает невозможным назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как оно нарушит единство и целостность семьи, предусмотренные частью 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года, с изменениями от 13 мая 2004 г.), согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции и не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
          На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 18.8, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Признать Музыченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина г.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
           Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: (<данные изъяты>.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья:     подпись Е.Г.Корнева
 
                   <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать