Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Королевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зудиновой В.С.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора <адрес> <адрес> – Дзюбы А.И.,
подсудимого Гасанова А.Ф.оглы,
подсудимого Рзаева Р.А.оглы,
переводчика Смирнова Е.В.,
защитника – адвоката Топтова С.Б.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
защитника – адвоката Разина А.И.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя потерпевшего ФИО6,
при секретаре Купцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасанова Амида Фархад оглы и Рзаева Рамиз Аббас оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гасанов Амид Фархад оглы и Рзаев Рамиз Аббас оглы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании, до начала судебного следствия от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они примирились с подсудимыми, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен реально в полном объеме и претензий к ним не имеет, о чем представил заявление.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Гасанова А.Ф.оглы и его защитника Топтова С.Б., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, мнение подсудимого Рзаева Р.А.оглы и его защитника Разина А.И., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям мнение гос. обвинителя Дзюбы А.И., который не возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимые Гасанов А.Ф.оглы и Рзаев Р.А.оглы ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, носит не оконченный характер, подсудимые примирились с потерпевшим, до суда реально возместив ущерб от преступления, потерпевший к подсудимым претензий не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела.
В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Сами подсудимые не возражает против прекращения в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гасанова Амида Фархад оглы и Рзаева Рамиз Аббас оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.
Подсудимых Гасанова Амида Фархад оглы и Рзаева Рамиз Аббас оглы – освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- торговый автомат для приёма платежей за услуги сотовой связи от физических лиц, заводской номер Т90075581, - хранящийся у потерпевшего ФИО8- после вступления постановления в законную силу –оставить по принадлежности у потерпевшего;
- монтировка, ножницы для резки металла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - продуктового магазина ООО «Торговый дом Александр» по адресу: <адрес> №, - хранящиеся в СУ МУ МВД России «Королевское» - после вступления постановления в законную силу, уничтожить;
- копия товарной накладной № 19-ТН от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенная печатью ООО УК «Магистра» и подписанная генеральным директором ФИО6, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете № СУ МУ МВД России «Королевское», у потерпевшего ФИО8, - хранящаяся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись В.С. Зудинова
