Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 1-70/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Данков 09 октября 2014 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.,
при секретаре Пузиковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,
защитника - адвоката Исаевой С.В.,
подсудимого Потапова А.Н.,
потерпевшего А.,
представителя потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Потапова А.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов А.Н. обвиняется в том, что он 02 июня 2014 года в период времени с 10 до 12 часов в <адрес>, на участке местности перед домом № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа тайно похитил из внешнего кармана куртки, надетой на А., мобильный телефон «Samsung GT-C3212» стоимостью 1287 руб. 84 коп. с флеш-картой «micro SD 2 GB» стоимостью 139 руб. 74 коп., принадлежащие А., похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1427 руб. 58 коп.
Действия подсудимого Потапова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший А. и его представитель В. добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что Потапов А.Н. возместил причинённый ущерб.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, Потапов А.Н. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, возместив материальный ущерб. Поскольку в силу части 6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, уголовное дело в отношении Потапова А.Н. может быть прекращено за примирением сторон как в отношении лица, совершившего преступление впервые, при этом суд учитывает, что все необходимые условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Потапова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Потапову А.Н. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «SamsungGT-C3212», флеш-карту «microSD 2 GB», сим-карту «Теле 2», спортивную куртку «adidas» - возвратить по принадлежности, оставив у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий __________________ С.М.Квасков
