Дата принятия: 09 октября 2014г.
4/5-385/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 09 октября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,
адвоката Нестерова В.Ф., представившего удостоверение № 722 и ордер №018544,
рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство адвоката Нестерова В.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы осужденному Годовикову Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 27.11.2012 года, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.12.2012 года, Годовиков Д.М. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 18.10.2012г. Конец срока: 17.10.2015г.
Адвокат Нестеров В.Ф. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы осужденному Годовикову Д.М. указывая, что Годовиков Д.М. отбыл более 1/2 срока наказания, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ИК-25 приобрел специальность, трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что поощрялся, работает согласно ст.106 УИК РФ сверх установленного времени, принимает участие в общественной жизни исправительной колонии, имеет место жительство и гарантию трудоустройства.
Осужденный Годовиков Д.М. с ходатайством адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласен, в рассмотрении материала участвовать не желает.
Адвокат Нестеров В.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Годовикову Д.М., просил его удовлетворить, привел доводы, указанные в ходатайстве, считая, что осужденный доказал свое исправление и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Администрация ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Годовикова Д.М. без представителя администрации колонии, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживают.
Выслушав адвоката, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.
На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания. В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Годовиков Д.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области прибыл 25.02.2013 года из СИЗО-1 г. Москва, где характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. По прибытии в ИК-25 УФСИН России по Кировской области был трудоустроен швеем швейного цеха с 26.04.2013 года по 13.09.2013 года. Уволен в связи с производственной необходимостью. В настоящее время привлекается к работам по благоустройству жилой зоны согласно ст.106 УИК РФ. К труду относится добросовестно, за что поощрялся правами начальника колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя соответствующие выводы. Взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. Активного участия в общественной жизни колонии не принимает, относится к ним безразлично. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Годовикова Д.М. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и приходит к выводу, что мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Годовикову Д.М. не состоятельно, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, наличие 2 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
На основании вышеизложенного, суд считает, что препятствий к замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания нет.
При таких обстоятельствах ходатайство адвоката Нестерова В.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы осужденному Годовикову Д.М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Годовикову Д. М. заменить не отбытую часть наказания 1 год 08 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 08 дней.
Установить Годовикову Д.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Годовикова Д.М. обязанность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В.БОРОВИКОВА
