Дата принятия: 09 октября 2014г.
дело № 5-392/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Верхняя Пышма 09 октября 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройПроект», зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания СтройПроект» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина Самадова Бунеда Сафар Али угли при отсутствии у него разрешения на работу, требуемое в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ-115).
Факт привлечения ООО «Компания СтройПроект» к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, был выявлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Представитель ООО «Компания СтройПроект» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Помощник прокурора г. Верхней Пышмы Кобяшева А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства на территории строительного объекта «Прибрежный», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность ООО «Компания СтройПроект» выявлены четыре гражданина ФИО3 И.У.у., ФИО6у., ФИО7у., ФИО8А.у., принятые на работу и осуществляющие трудовую деятельность без разрешения на работу. В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. ФИО2 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении.
Факт и обстоятельства нарушения юридическим лицом законодательства Российской Федерации о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности подтверждаются представленными доказательствами.
Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.2014.
Согласно акту проверки соблюдения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора г. Верхней Пышмы Кобяшевой А.В. выявлены факты привлечения ООО «Компания СтройПроект» четырех иностранных граждан ФИО14 к трудовой деятельности в отсутствие у них разрешения на работу.
Согласно объяснению директора ООО «Компания СтройПроект» ФИО10, организация выполняет работы по отделке фасадов и кровель в жилом комплексе «Прибрежный» по адресу: <адрес>. Иностранные граждане ФИО15. в организации не работают, находились на строительном объекте без его ведома, что они делали на строительном объекте пояснить не может.
Согласно объяснению Самадова Б.С.А.у. в ООО СК «Стройпроект» он работает два дня, работает в качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключал, обещали платить <данные изъяты>. На работу пригласил знакомый Вахоб. Разрешения на работу не имеет Согласно объяснению ФИО11, он является начальником участка ООО «СтройГарант», которое является генподрядчиком при строительстве жилых домов на <адрес> в <адрес>. Ему известно, что ФИО16. является рабочим ООО «СК «Крофас».
Из представленных фотоснимков видно, что на территории строительной площадки в специальной одежде находятся иностранные граждане.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ООО «Компания СтройПроект» в нарушении п. 2 ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115 полностью доказана, а доводы директора компании опровергнуты исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оцениваются судом критически, как позиция, направленная на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Тетюцкого Е.В. расцениваю как голословные и опровергнутые материалами дела, так как, являясь работником сторонней организации, источник своей осведомленности о привлечении иностранных граждан ООО «Крофас» не назвал, сведений о таком привлечении суду не представлено.
Действия ООО «Компания СтройПроект» квалифицируются по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, учитывая фактическое устранение нарушений в ходе самой проверки и препятствий для выполнения предприятием своей деятельности прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения юридическим лицом новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания СтройПроект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья С.А. Анпилогов
Реквизиты для уплаты штрафа.
УФК по Свердловской области (УФМС России по Свердловской области),
ИНН 6658220461,
КПП 665801001,
счет № 40101810500000010010,
БИК 046577001,
КБК 192 116 900 4004 6000 140,
ОКАТО 65420000000,
в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
