Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5-66/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Жуковка Брянской области 09 октября 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Конториной А.С.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Солуянова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Солуянова С. В., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солуянов С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Солуянов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., в районе <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО4, которые шли по правой обочине по ходу движения автомобиля. В результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Причинение телесных повреждений ФИО4 не установлено.
Солуянов С.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что причиной ДТП послужило внезапно лопнувшее колесо автомобиля.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП и получение телесных повреждений. Но не настаивает на назначении Солуянову С.В. строгого наказания.
Помимо собственного признания вины Солуяновым С.В., его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Солуянов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 45 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью (л.д. 1);
Сообщениями о ДТП, поступившими в МО МВД России «Жуковский»; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места ДТП, в которых отражено направление движение автомобиля, место расположения дома, возле которого произошло столкновение автомобиля и пешехода, состояние дорожного покрытия, положение автомобиля и пешехода после ДТП, имеющиеся механические повреждения автомобиля, сведения о потерпевших (л.д. 3, 6, 8, 12, 16-21, 15).
Объяснениями Солуянова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и свидетеля ФИО3, который был очевидцем происшествия, двигался по <адрес> в сторону железнодорожного переезда на автомашине ЛАДА 21730 (л.д. 14)
Протоколом № о задержании транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.22).
Сообщением главного врача ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение скорой помощи ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» были доставлены ФИО2, диагноз: рваная рана левой ягодицы, ДД.ММ.ГГГГ обращался с диагнозом: закрытый краевой перелом левой таранной кости, назначено амбулаторное лечение; и ФИО4, диагноз: ушиб затылка, назначено амбулаторное лечение (л.д. 24-25).
Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при обращении ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у него имелись <данные изъяты> (л.д. 28-29).
Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в представленных медицинских документах на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо записей по поводу травмы полученной 24.07.2014г. не имеется. На основании чего, высказаться о наличии или отсутствии каких-либо телесных повреждений в результате травмы 24.07.2014г., а также оценить их по степени тяжести не представляется возможным (л.д. 32).
Допрошенный эксперт ФИО5 в суде пояснил, что выводы в части выставленного диагноза «<данные изъяты>» им не были приняты во внимание, так как он не подтверждается каким-либо рентгенологическими данными. То есть он основывал свои выводы на заключении рентгенолога, а не травматолога. Так как рентгенолог имеет лицензию для дачи таких заключений.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ, суд, оценивая доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о виновности Солуянова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Солуянова С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Солуянов С.В. нарушил п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, т.к. не обеспечил безопасность движения, и, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате этого Солуянов С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, последствием которого явилось причинение потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, относящихся по степени тяжести к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При назначении Солуянову С.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1. КоАП РФ).
Административное правонарушение, совершенное Солуяновым С.В., представляет большую общественную опасность, поскольку его последствием явилось причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Солуяновым С.В. своей вины в совершении правонарушения, положительную характеристику с места работы и жительству.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Солуянова С.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, который работает водителем, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Солуянову С.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24; ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солуянова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 321 200 1844, КПП 324 501 001, КБК 188 116900 50056 000 140, УФК по Брянской области (МО МВД России «Жуковский»), БИК 0415 01 001, р/с 401018 103 000 000 1 0008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Жуковский районный суд.
Председательствующий
Судья А.С. Конторина
Постановление вступило в законную силу 20.10.2014 г.
.
.
.
.а
