Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 октября 2014 года г.Онега
Судья Онежского городского суда Архангельской области Яровицына Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маркова ...
установил:
протоколом ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району ... от 17 сентября 2014 года Маркову М.Ю. вменяется в виновность совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, за допущение дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП), в результате которого пассажир автомобиля получил телесные повреждения.
Протокол направлен для рассмотрения в Онежский городской суд.
В ходе рассмотрения дела Марков М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая И., ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные материалы, заслушав Маркова М.Ю. прихожу к следующему.
Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 09 мая 2014 года в 21 часов 15 минут на 143 км. 700 м. автодороги Архангельск – Онега, Марков М.Ю., управляя автомобилем VOLKSWAGEN CARAVELLE государственный регистрационный знак ... не учел дорожных и метеорологических условий, особенности и состояние транспортного средства, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего, пассажиру И., причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения Марковым М.Ю. инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, извещением о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Маркова М.Ю., письменными объяснениями потерпевшей И., письменными объяснениями свидетеля Х., которая являлась непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом должностного лица, заключением эксперта и фотоматериалами.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Маркова М.Ю. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Маркову М.Ю. разъяснены под роспись.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Марков М.Ю. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Марковым М.Ю. Правил дорожного движения.
Согласно заключению эксперта ... от 12 августа 2014 года телесные повреждения, полученные И. в результате ДТП, расцениваются как легкий вред здоровью.
Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.
В судебном заседании Марков М.Ю.с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Маркова М.Ю.установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Транспортное средство, которым управлял Марков М.Ю., отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Марков М.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.
При соблюдении требования Правил дорожного движения РФ Марков М.Ю. имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
В действиях Маркова М.Ю.обоснованно усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД, поскольку при выборе скорости для движения он не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в кювет, что привело к причинению потерпевшей И. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Маркова М.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей И. легкого вреда здоровью.
За совершенное правонарушение Марков М.Ю. подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном), отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством Марков М.Ю. не допустил.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Маркову М.Ю. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Маркова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области); р/с № 40101810500000010003; лицевой счёт 04241288610, наименование банка получателя – отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001, ИНН 2901071427, код ОКТМО 11420000000; КБК 18811690050056000140.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить направить в канцелярию Онежского городского суда Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Судья Д.А.Яровицына
...
...
