Дата принятия: 09 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2014 года г. Ипатово, ул. Орджоникидзе, 99
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
при секретаре Беловоловой О.С.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Пластамака Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Пластамака Дениса Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
***, в 21 час. 50 мин., в ***, Пластамак Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, на требование сотрудников полиции проехать в отдел МВД России по Ипатовскому району для составления административного протокола ответил категорическим отказом, упирался, размахивал руками.
В судебном заседании Пластамак Д.С. вину не признал и пояснил, что с протоколом он не согласен. Около 23 час. Он действительно был остановлен сотрудниками полиции на ***, при этом, он был выпивши. На просьбу сотрудников полиции выложить на машину содержимое карманов он согласился и выполнил их требования. Затем один из сотрудников полиции поднял с земли недалеко от их служебной машины бумажный сверток, сказав при этом, что это его сверток. Он отрицал данный факт, так как все содержимое вытащил из кармана. После этого сотрудники полиции надели на него наручники, прицепив к машине, и вызвали еще сотрудников полиции и понятых стали оформлять какие-то документы без его участия. Затем сотрудники полиции отстегнули его от машины, предложили сесть в нее для доставления в отдел, на что он, не сопротивляясь, сел в служебный автомобиль и был доставлен в Отдел МВД по Ипатовскому району. Неповиновения требованиям сотрудников полиции он не оказывал.
Свидетель ФИО4 пояснил, что *** года, около 22 час., когда он шел по ***, у здания следственного комитета он увидел ранее незнакомого ему Пластамака Д.С., который шатался. Затем увидел, как по улице проехала патрульная машина полиции, из которой вышли двое сотрудников и подошли к Пахалюку Д.С. Представившись, они предложили ему проехать в отдел полиции, на что Пахалюк Д.С. отказался, упирался, вел себя неадекватно. После этого сотрудники полиции надели на него наручники и посадили в машину. После составления на месте протокола ему дали подписать его, оставив сотрудникам полиции свой телефон, после чего пошел далее по своим делам.
Свидетель Авдеенко Д.С. пояснил, что *** года, находясь на дежурстве, патрулировал возле объекта, расположенного на ***. Около 22 час. он увидел гражданина, который шел по тротуару, при этом шатался, что свидетельствовало об опьянении. Данный гражданин, которым оказался Пластамак Д.С., был остановлен им. Представившись, он предложил Пластамаку Д.С. проехать в отдел МВД по Ипатовскому району для составления административного протокола за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, на что Пластамак Д.С. ответил категорическим отказом, упирался, не хотел садиться в патрульный автомобиль, в связи с чем им были применены наручники. При происходящем присутствовал посторонний гражданин, который проходил мимо. Также у Пластамака Д.С. был обнаружен сверток с наркотическим веществом. *** Пластамак Д.С. был освидетельствован врачом-наркологом, которым был установлен факт употребления каннабиноидов.
Выслушав Пластамака Д.С., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт неповиновения Пластамаком Д.С. законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, от подписания которого Пластамак Д.С. отказался. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.
Вина Пластамака Д.С., помимо показаний допрошенных судом свидетелей, также подтверждается рапортами полицейских МОВО по Ипатовскому району Матюшка В.В., Авдеенко Д.С., протоколом медицинского освидетельствования *** от *** года, протоколом об административном задержании *** от *** года.
Доводы Пластамака Д.С. о том, что он не совершал правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами.
Таким образом, Пластамак Д.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а поэтому подлежит привлечению к административной ответственности по данной статье..
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного Пластамаком Д.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств суд не установил.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения Пластамак Д.С. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что усматривается из представленных материалов.
Учитывая характер совершенного Пластамаком Д.С. правонарушения, его личность, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ч.3 ст.23.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пластамака Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Пластамаку Денису Сергеевичу административное наказание по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания исчислять с *** с 00 час. 15 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.
Судья
