Дата принятия: 09 октября 2014г.
Материал № 4/13-1143/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговора
09 октября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюркина В.В., участвующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Колесина Р.О., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесин Р.О. осужден приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июля 2007 года по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 30 августа 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы от 03 апреля 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и назначено наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный Колесин Р.О просит привести вынесенный в отношении него приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июля 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ, исключить из приговора мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы от 03 апреля 2013 года отягчающее обстоятельство рецидив преступлений и смягчить размер наказания.
Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного согласно его письменного заявления, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июля 2007 года в отношении осужденного изменению не подлежит, поскольку вышеуказанным законом изменения улучшающие положения осужденного в п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ не внесены.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ не внесены.
Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
При этом, для наркотического средства марихуана, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размер изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для марихуаны составляет значительный размер - свыше 6г, крупный размер - свыше 100г, для особо крупного размера - свыше 100000г.
Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
Из материала следует, что Колесин Р.О. осужден 27 июля 2007 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно наркотического средства - марихуаны общим весом 823,2гр высушенную до постоянной массы в количестве 740,1 гр.
Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июля 2007 года в части квалификации действий Колесина Р.О. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного, а именно за совершенное осужденным преступление повышен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Назначенное Колесину Р.О. наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июля 2007 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы от 03 апреля 2013 года в отношении осужденного изменению не подлежит, поскольку вынесен с учетом вышеуказанных законов. Других каких-либо изменений в ч.1 ст.158 УК РФ не вносилось.
С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит ходатайство осужденного Колесина Р.О. об исключении из приговора мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы от 03 апреля 2013 года рецидива преступлений, подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку, как следует из представленных материалов, на момент постановления в отношении осужденного Колесина Р.О. приговора мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы от 03 апреля 2013 года, судимость по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июля 2007 года, а именно за совершение особо тяжкого преступления не была погашена, поэтому суд при вынесении приговора мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы от 03 апреля 2013 года при совершении двух преступлений небольшой тяжести обоснованно признал в действиях осужденного Колесина Р.О. рецидив преступлений.
Назначенное Колесину Р.О. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы от 03 апреля 2013 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайство осужденного Колесина Р.О. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.П. Кузьмин
