Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5-334/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 09 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Стерлигова Александра Александровича, родившегося 05.10.1953 г. в городе Прокопьевске, пенсионера, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: г. Прокопьевск, ул. Городская, 130-56, ранее административной ответственности подвергавшегося,
о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стерлигову А.А. вменяется в вину то, что он 08.10.2014 года в 16 час. 30 мин., находясь в общественном месте в магазине «Мария - РА» по пр. Шахтеров, 29 в г. Прокопьевске, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, опасно размахивал руками, приставал к покупателям, на замечания граждан не реагировал.
Привлеченный к административной ответственности Стерлигов А.А. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 08.10.2014 г. находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мария - РА» по пр. Шахтеров, 29, выражался нецензурной бранью.
Выслушав Стерлигова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2014 года (л.д. 1); - протоколами показаний свидетелей Кулиева М.А., Шапатина В.А., из показаний которых следует, что 08.10.2014 г. в 16 час. 30 мин. они находились в общественном месте в магазине «Мария - РА» по пр. Шахтеров, 29 в г. Прокопьевске, видели как незнакомый мужчина выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, опасно размахивал руками, приставал к покупателям, на замечания граждан не реагировал.
Протокол об административном правонарушении в отношении Стерлигова А.А. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Кулиева М.А., Шапатина В.А. у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Измайлова В.В.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями Стерлигов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Стерлигову А.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Стерлигов А.А. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.
Согласно списку нарушений (л.д. 6-7) Стерлигов А.А. ранее подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность Стерлигова А.А.
Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Стерлиговым А.А. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Стерлигова А.А. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Установить вину Стерлигова Александра Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 08.10.2014 года с 18 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
