Дата принятия: 09 октября 2013г.
Дело № 4/16-75/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
09 октября 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богатова Г.К., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Кудряшова А.А., действующего на основании доверенности, осужденного Лапшина А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осуждённого
Лапшина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
У с т а н о в и л:
Осуждённый Лапшин А.И. обратился в Ржевский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, ранее наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Является инвалидом по ряду хронических заболеваний. Трудоустроен на добровольных началах в школе учреждения.
В судебном заседании осужденный Лапшин А.И. ходатайство поддержал, в обоснование доводов указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Кудряшов А.А. суду пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осуждённого Лапшина А.И., и, учитывая, что осуждённый Лапшин А.И. характеризуется положительно, считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного, проверив материалы дела, изучив личное дело осужденного, заслушав мнение представителя учреждения и прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Основанием для такой замены, по смыслу закона, является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с пунктом 2.2. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 2-О, по смыслу статьи 80 УК РФ, а также с учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 4-6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осуждённого в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершённому деянию и т.п.). Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Исходя из указанной нормы закона и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, при этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В судебном заседании установлено, что приговором Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапшин А.И.изменен: срок отбытия наказания Лапшину А.И. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Из характеристики на осуждённого следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом. Прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. За примерное поведение имеет 06 поощрений. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет 05 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Принимает активное участие в работе по благоустройству отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе активно включается в обсуждение темы. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает.
По заключению администрации Лапшин А.И. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осуждённый Лапшин А.И. поощрялся 06 раз: ДД.ММ.ГГГГ - за примерное поведение; ДД.ММ.ГГГГ - за активное участие в смотре конкурса среди осужденных; ДД.ММ.ГГГГ - за примерное поведение и активное участие в благоустройстве жилой зоны; ДД.ММ.ГГГГ - за примерное поведение и по итогам работы за 4 квартал 2012 года; ДД.ММ.ГГГГ - за первое место в брейн-ринге; ДД.ММ.ГГГГ - за активное участие в благоустройстве зоны колонии. Перечисленные поощрения осужденный получал ежегодно, что свидетельствует о стабильном характере его поведения и положительном отношении к труду на протяжении всего периода отбывания наказания.
Ранее имевшие место 05 взысканий сняты и погашены в установленном законом порядке, допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания наказания не носили злостного характера, в связи с чем, при рассмотрении настоящего ходатайства они судом во внимание не принимаются.
Решая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Предусмотренная ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, дающая право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, фактически отбыта Лапшиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные судом материалы с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что поведение осуждённого Лапшина А.И. имеет длительную положительную динамику, оно было примерным и стабильным на протяжении всего периода отбывания им наказания, и свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных суду материалов, в том числе в объективности характеристики осуждённого Лапшина А.И., данной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Оценивая все юридически значимые обстоятельства дела, принимая во внимание сведения, характеризующие осуждённого Лапшина А.И. в период отбывания наказания исключительно с положительной стороны, учитывая мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, и прокурора, поддержавших ходатайство осуждённого Лапшина А.И. суд признаёт, что осуждённый Лапшин А.И. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По мнению суда, при изложенных в постановлении обстоятельствах замена осуждённому Лапшину А.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствует и целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.
Решая вопрос о виде наказания, на который осуждённому Лапшину А.И. следует заменить наказание в виде лишения свободы, суд учитывает категорию тяжести совершённого Лапшиным А.И. преступления, сведения о его личности, в том числе, его возраст, наличие у него постоянного места жительства, и полагает, что замена наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы в наибольшей степени будет способствовать дальнейшему достижению целей наказания.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым установить осуждённому Лапшину А.И. ограничения не изменять своего места жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 80 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Лапшина А. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Осуждённому приговором Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Лапшину А. И., неотбытую часть наказания в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев 02 (двух) дней лишения свободы заменить наказанием в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев 04 (четыре) дня.
Установить осуждённому Лапшину А. И. ограничения не изменять своего места жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Освобождение осуждённого Лапшина А. И. от отбывания наказания в виде лишения свободы произвести в день поступления копии настоящего постановления суда, а в случае поступления указанного документа после окончания рабочего дня - утром следующего дня. Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы произвести утром дня, следующего за днём истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Копию постановления направить в Головинский районный суд города Москвы и в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.
Судья А.В. Земцов
