Дата принятия: 09 октября 2013г.
Дело № 4/16-81/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
09 октября 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богатова Г.К., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Кудряшова А.А., действующего на основании доверенности, осужденного Ветрова Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осуждённого
Ветрова Ю. М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Осуждённый Ветров Ю.М. обратился в Ржевский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, взысканий нет. Его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, будет обеспечен жильем, трудоустроен.
В судебном заседании осужденный Ветров Ю.М. ходатайство поддержал, в обоснование доводов указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания. Просит заменить ему неотбытую часть наказания любым более мягким видом наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Кудряшов А.А. суду пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осуждённого Ветрова Ю.М., и, учитывая, что осуждённый Ветров Ю.М. характеризуется положительно, считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного, проверив материалы дела, изучив личное дело осужденного, заслушав мнение представителя учреждения и прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Основанием для такой замены, по смыслу закона, является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с пунктом 2.2. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 2-О, по смыслу статьи 80 УК РФ, а также с учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 4-6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осуждённого в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершённому деянию и т.п.). Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Исходя из указанной нормы закона и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, при этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Ветров Ю.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики на осуждённого следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом. Прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в ЦТАО ФКУ ИК-7 учреждения швеем на участке "Швейный". К труду относится добросовестно. На добровольных началах участвует в ремонте отряда. К труду относится добросовестно и прилежно работает в течении всего дня, от работы не отказывается, бережно относится к инструментам. К работе без оплаты труда относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Взысканий не имеет. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает.
По заключению администрации Ветров Ю.М. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осуждённый Ветров Ю.М. поощрялся 05 раз: ДД.ММ.ГГГГ - за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ - за активное участие в жизни отряда; ДД.ММ.ГГГГ - за примерное поведение и добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ - за активное участие в общественной жизни отряда; ДД.ММ.ГГГГ - за активное участие в жизни отряда.
Перечисленные поощрения осужденный получал почти ежемесячно, что свидетельствует о стабильном характере его поведения, положительном отношении к труду и общественной жизни колонии на протяжении всего периода отбывания наказания.
В период отбывания наказания осуждённый Ветров Ю.М. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал и взысканий не получал.
Решая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Предусмотренная ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, дающая право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, фактически отбыта Ветровым Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные судом материалы с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что поведение осуждённого Ветрова Ю.М. имеет длительную положительную динамику, оно было примерным и стабильным на протяжении всего периода отбывания им наказания, и свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных суду материалов, в том числе в объективности характеристики осуждённого Ветрова Ю.М., данной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Оценивая все юридически значимые обстоятельства дела, принимая во внимание сведения, характеризующие осуждённого Ветрова Ю.М. в период отбывания наказания исключительно с положительной стороны, учитывая мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, и прокурора, поддержавших ходатайство осуждённого суд признаёт, что осуждённый Ветров Ю.М. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По мнению суда, при изложенных в постановлении обстоятельствах замена осуждённому Ветрову Ю.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствует и целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.
Решая вопрос о виде наказания, на который осуждённому Ветрову Ю.М. следует заменить наказание в виде лишения свободы, суд учитывает категорию тяжести совершённого преступления, сведения о его личности, в том числе, его возраст, наличие у него постоянного места жительства, и полагает, что замена наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы в наибольшей степени будет способствовать дальнейшему достижению целей наказания.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым установить осуждённому Ветрову Ю.М. ограничения не изменять своего места жительства по адресу: Тверская область, <адрес> не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 80 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Ветрова Ю. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Осуждённому приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Ветрову Ю. М., неотбытую часть наказания в виде 04 (четырех) месяцев 08 (восьми) дней лишения свободы заменить наказанием в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней.
Установить осуждённому Ветрову Ю. М. ограничения не изменять своего места жительства по адресу: Тверская область, <адрес> не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Освобождение осуждённого Ветрова Ю. М. от отбывания наказания в виде лишения свободы произвести в день поступления копии настоящего постановления суда, а в случае поступления указанного документа после окончания рабочего дня - утром следующего дня. Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы произвести утром дня, следующего за днём истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Копию постановления направить в Центральный районный суд города Твери и в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.
Судья А.В. Земцов
