Дата принятия: 09 октября 2013г.
Материал № 4/8-53/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<Дата> г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тренина С.А.,
с участием помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,
представителя филиала по округам Варавино – Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Чернобай В.Ю.,
осужденного Батаева А.В.,
адвоката – Трусова В.Н.,
при секретаре Бутакове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по округам Варавино – Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Батаева А. В., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина <***>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> Батаев А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу – наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.д. 3-4).
<Дата> Батаев А.В. был поставлен на учет в филиал по округам Варавино – Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.
Осужденному разъяснён порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, ответственность за их неисполнение, выдана памятка осужденного и установлена регистрация в первый и третий четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д. 13).
Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в связи с нарушением порядка отбывания условного осуждения, Батаеву был продлен испытательный срок на один месяц (личное дело, л.д. 49).
Начальник филиала по округам Варавино – Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ф. ходатайствует об отмене Батаеву А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что в период испытательного срока он систематически допускал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, а также ввиду нарушения порядка отбывания условного осуждения, а именно неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое представление удовлетворению не подлежит.
<Дата>, после постановки на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д.13).
Согласно регистрационному листу, Батаев <Дата> и <Дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В своем объяснении, данном представителю уголовно-исполнительной инспекции, осужденный признал факт нарушения, не указав причину неявки (личное дело, л.д. 58).
Кроме того, как следует из представленных материалов, <Дата> около 18 часов 00 минут Батаев А.В. находясь в общественном месте: у ... ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отправлял свои естественные потребности.
За совершение каждого из указанных административных правонарушений, постановлением уполномоченного должностного лица органов внутренних дел от <Дата> № <№>, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино – Фактория г. Архангельска от <Дата> № <№> Батаев А.В. был привлечен к административной ответственности по <№> КоАП РФ и ст. <№> Закона Архангельской области от <Дата> № <№> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110 руб. и вынесением предупреждения соответственно (личное дело, л.д. 55, 69).
<Дата> в связи с допущенными нарушениями Батаев был письменно предупрежден начальником филиала УИИ об отмене условного осуждения (личное дело, л.д.74).
С указанными административными правонарушениями осужденный согласился, о чем указал в своем объяснении от <Дата> (личное дело, л.д. 58).
Аналогичную позицию осужденный занял и в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Факт привлечения Батаева к административной ответственности за нарушение общественного порядка при изложенных выше обстоятельствах установлен вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания, ни одно из которых осужденным не обжаловалось.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, оба административных правонарушения были совершены осужденным в одно время – <Дата> в 18 часов 00 минут и в одном общественном месте – у ... в г. Архангельске.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Батаевым А.В. допущено лишь одно нарушение общественного порядка, квалифицированное по двум составам административных правонарушений, что не образует системы нарушений и является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденному условного осуждения.
Нарушение порядка отбывания условного осуждения, выраженное в неявке осужденного на регистрацию без уважительных причин также не может являться основанием для удовлетворения ходатайства начальника УИИ об отмене условного осуждения, поскольку, в соответствии с нормами закона, неявка осужденного Батаева на регистрацию 2 раза не является систематическим неисполнением обязанностей.
Однако, учитывая, в совокупности, что за допущенное нарушение общественного порядка, осужденный был привлечен к административной ответственности, а также допустил неисполнение обязанностей возложенных на него приговором, суд, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ считает необходимым продлить ему испытательный срок на 2 месяца.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Батаеву А.В. в судебном заседании составили 1 870 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
От услуг защитника Батаев А.В. не отказывался, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет.
Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Батаева указанные процессуальные издержки в полном объеме в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения Батаеву А. В. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> - отказать.
Батаеву А. В. испытательный срок по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> продлить на 2 (два) месяца.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, за оказание осужденному юридической помощи при рассмотрении настоящего представления в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей взыскать с Батева А.В. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Тренин
