Дата принятия: 09 октября 2013г.
Дело № 4/13-474/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
09 октября 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Голубчикова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Голубчиков В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ и снижении срока наказания, а именно: просит применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. и61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В судебное заседание осужденный Голубчиков В.И. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено в судебном заседании: приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Голубчиков В.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубчикова В.И. оставлен без изменения.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 62 УК РФ, которая изложена в следующей редакции: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На момент осуждения Голубчикова В.И. наказание по санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривалось от 6 до 15 лет лишения свободы.
Как видно из вышеуказанного приговора суда, Голубчиков В.И. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, что не превышает двух третей максимального срока наказания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приговор суда в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам приведению в соответствие с вышеназванным законом не подлежит.
Кроме того, Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ в ч. 1 ст. 105 УК РФ внесены изменения, согласно которым санкция статьи дополнена дополнительным наказанием как ограничение свободы.
Поскольку на момент совершения преступления Голубчиковым В.И., дополнительное наказание как ограничение свободы не действовало, то оснований для ухудшения положения виновного лица не имеется, в связи с чем, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В связи с чем, приговор суда в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам привидению в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не подлежит.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайство осуждённого Голубчикова В. И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
