Дата принятия: 09 октября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ларионов Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Батудаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрировано по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности четырежды в 2013 году по ст.20.21 КоАП РФ к штрафам, за каждое правонарушение, (штрафы не оплачены),
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Батудаев Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 часа 15 минут, находясь на крыльце административного здания Отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>, из хулиганских побуждений повредил имущество данной организации – фасадную облицовочную плитку.
В судебном заседании Батудаев Е.Т. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, судье пояснил, что в этот вечер выпил около пяти литров пива и был сильно пьян, а в таком состоянии у него бывают провалы в памяти. Помнит, что был доставлен в отдел полиции, где выяснили его личность, а затем его отпустили домой. Он вышел из здания на крыльцо, но понял, что не знает куда идти, в связи с чем, был недоволен ситуацией, и стал требовать, чтобы ему рассказали как добраться до дома. Пояснить, что происходило дальше не может, так как у него наступил «провал в памяти», однако допускает, что будучи в таком состоянии, разозлившись мог пнуть облицовочную плитку.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – дежурный ДЧ ОП №6 МУ МВД Росси Красноярское ФИО4 будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени дела, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Батудаева Е.Т. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме собственного признания обстоятельств дела, подтверждается протоколом №106 13 06598 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 часа 15 минут, находясь на крыльце административного здания Отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес>, Батудаев Е.Т., из хулиганских побуждений, повредил имущество данной организации; объяснение Батудаева Е.Т., выполненным собственноручно в данном протоколе, согласно которого он был пьян и не помнит; рапортами на имя начальника ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» полицейских ОП-6 ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 часа 15 минут, на крыльце Отдела полиции, по адресу <адрес>, Батудаев, из хулиганских повредил имущество – фасадную плитку; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотра крыльца административного здания по адресу адресу: <адрес>, в соответствии с которым на крыльце слева от входной двери расположена стена, облицованная керамической плиткой молочного цвета, вторая плитка со стороны ступеней повреждена – осколки стекла посередине плиты, отколоты частично два фрагмента плиты, находящиеся на полу и другими материалами.
В соответствии с протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ года, Батудаев задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут.
Суд, заслушав лица привлекаемого к административной ответственности Батудаева Е.Т., изучив материалы дела, усматривает вину Батудаева в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Батудаева Е.Т. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельств, смягчающими административное наказание Батудаеву Е.Т. судья признает, в силу ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица. совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами отягчающими административное наказание Батудаеву Е.Т. судья устанавливает, в силу ст.4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Анализируя изложенное, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что в 2013 году Батудаев Е.Т., согласно представленных в материала дела сведениях (справке по лицу) четырежды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и назначаемое ему наказание в виде штрафов по каждому эпизоду не исполнено, с учетом того, что сведений препятствующих нахождению под административным арестом Батудаева Е.Т. судье не представлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Батудаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с исчислением срока ареста с момента фактического задержания с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, с содержанием в Спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Р.В.Ларионов
