Дата принятия: 09 ноября 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 02 ноября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
потерпевшей М.Т.А.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бойцова В.С. на приговор Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2008 года, которым
Бойцов Валерий Сергеевич, …года рождения, уроженец …, несудимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Бойцов В.С. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств: способствования расследованию преступлений и явки с повинной и на основании этого применить правила, предусмотренные ст.62 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ Журавлевым В.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 21 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, потерпевшую М.Т.А., полагавшую оставить приговор без изменения, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда первой инстанции Бойцов В.С. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Выводы суда о виновности Бойцова В.С. в совершении указанных преступлений, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.
Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ дана верно, принятое решение судом мотивировано.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Бойцова В.С. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
Как следует из материалов дела, Бойцов В.С. полностью признал вину в содеянном, последовательно давал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Поэтому в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о способствовании осужденного раскрытию преступления. Вместе с тем давая оценку этому обстоятельству, суд указал, что «способствование раскрытию преступления Бойцов проявил после того, как оперативные сотрудники ОВД стали располагать сведениями о причастности Бойцова к убийству и он был задержан в качестве подозреваемого», т.е. под давлением имеющихся улик. В связи с чем суд не счёл возможным признать данное обстоятельство в качестве смягчающего вину Бойцова.
Как следует из материалов дела, Бойцов В.С. 31 декабря 2007 года в период с 16 часов 15 минут до 17 часов, будучи допрошен в качестве подозреваемого рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, пояснив при этом, что когда к нему домой пришли работники милиции он понял, что его подозревают в совершении преступления и сначала не сознавался в своей причастности к убийству, а потом признался (т.1 л.д.36-39).
В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.43-46) вину признал полностью и подтвердил ранее данные показания.
В ходе проверки показаний 1 февраля 2008 года (т.1 л.д.51-62) Бойцов В.С. непосредственно на месте преступления показал, как развивались события ….Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что об убийстве потерпевшей М.Л.А. следственным органам сообщила К.О.В., которая обнаружила труп потерпевшей (т.1 л.д. 3, 160, 161).
При осмотре места происшествия (т.1 л.д.4-8) была обнаружена и изъята мужская трикотажная шапка чёрного цвета. Так же при осмотре вещей потерпевшей было установлено отсутствие сотового телефона, принадлежащего потерпевшей, двух цепочек из материала белого цвета.
Как следует из признательных показаний осуждённого Бойцова В.С., утром 31 декабря 2007 года он звонил с телефона потерпевшей.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 31 декабря 2007 года правоохранительным органам стала известна информация о том, что именно Бойцов В.С. причастен к совершению преступлений ( т.1 л.д. 18).
В ходе обыска в жилище Бойцова В.С. 31 декабря 2007 года с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут были обнаружены: сотовый телефон и две цепочки, похищенные у потерпевшей М.Л.А. (т.1 л.д. 20). И только после проведённого обыска, будучи допрошен в качестве подозреваемого в 16 часов 15 минут Бойцов признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений.
По смыслу закона под активным способствованием раскрытию преступления предусматриваются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Таким образом на момент опроса Бойцова В.С. об обстоятельствах смерти М.Л.А., следственные органы уже располагали объективной информацией о его причастности к гибели потерпевшей.
Признание своей вины, изложение собственной версии произошедшего и демонстрация событий произошедшего на месте, не свидетельствуют об активном способствовании осуждённого расследованию преступления и не свидетельствуют о наличии в его действиях явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, а так же не обязывают суд применить правила ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем данные обстоятельства относятся к постпреступному поведению виновного и позитивно его характеризуют. Своим поведением осуждённый не препятствовал установлению истины по делу, тем самым опосредованно способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления. Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции, должно быть признано смягчающим вину Бойцова В.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и повлечь снижение размера, назначенного наказания.
Кроме того президиум считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осуждённого (т.2 л.д. 160).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого. Поэтому действия Бойцова В.С., направленные на тайное хищение имущества М.Л.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2008 года изменить.
Признать в качестве смягчающих обстоятельств способствование осуждённого раскрытию преступления и состояние его здоровья.
Смягчить назначенное Бойцову Валерию Сергеевичу наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
Квалифицировать действия Бойцова В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 14 лет 10 месяцев.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
