Дата принятия: 09 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 мая 2014 года г. Обоянь
Судья Обоянского районного суда, Курской области Кратюк А.И. рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком Обоянского консервного завода, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, проживающего в <адрес>, ранее судимого, привлекавшегося 20 марта 2014 года к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, 8 мая 2014 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечание прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и суду пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения 8 мая 2014 года находясь возле своего дома, выражался нецензурной бранью, на замечания матери не реагировал.
Выслушав ФИО1 и, исследовав имеющиеся доказательства, нахожу установленным не только событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, но и виновность ФИО1 в его совершении, которая подтверждается как его показаниями, так и письменными показаниями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО1 8 мая 2014 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечание прекратить хулиганские действия не реагировал, а также протоколом медицинского освидетельствования № 221 от 08.05.2014 года.Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положение ст. ст. 3. 1,4. 1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нахожу то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность нахожу то, что ФИО5 ранее привлекался в течение года за аналогичное однородное деяние и свое правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из вышеизложенного, нахожу возможным применить к ФИО1 такую меру наказания, как административный арест, но учитывая наличие смягчающего по делу обстоятельства, назначить данное наказание не в максимальном размере. Согласно протокола медицинского освидетельствования от 08.05.2014 года ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в ИВС ОМВД по Обоянскому району, Курской области.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием его в ИВС ОМВД России по Обоянскому району, Курской области.
Срок наказания Булыгину Д.В. исчислять с 21 часов 15 минут 8 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток
Судья А.И. Кратюк
