Дата принятия: 09 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Нерехта 09 мая 2013 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Тарасенко Д.В., ...,
у с т а н о в и л:
Тарасенко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
... года в ... часов ... минут Тарасенко Д.В. находился в здании ... на улице ..., д.... в г. ... ... области в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, пинал в двери, выражался словами грубой нецензурной брани. На неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, и продолжал выражаться словами нецензурной брани. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Тарасенко Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав Тарасенко Д.В., изучив материалы дела, полагаю, что вина Тарасенко Д.В. полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ..., объяснениями свидетелей Ц., Д., протоколом об административном задержании №..., которые в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Тарасенко Д.В. в совершении административного правонарушения. Не доверять объяснениям свидетелей у судьи оснований не имеется, они с Тарасенко Д.В. не знакомы, оснований для его оговора не имеют.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тарасенко Д.В. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Тарасенко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ... года.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья
